穩定幣:SBF錯了嗎？反對SBF提議的加密監管的3個論點

作者：BenGiove

來源：Bankless

加密狂野西部的日子似乎即將結束。

2021年推動加密行業增長的牛市發展到了讓監管機構無法忽視的地步。他們現在爭先恐后地占領地盤，并在該行業穩固地位。

看來加密監管是不可避免的。這未必是件壞事，因為監管的明確性將使構建者們不必擔心政府的行動，同時為更多資本進入這一領域鋪平道路。

然而，加密行業要實現其潛力，至關重要的是，要爭取實施維護而不是侵蝕該領域核心價值的政策。

否則，還有什么意義呢？我們有可能創造一個DeFi與TradFi一樣不公平的世界。

Blur以太坊銷毀量超越Uniswap V3（Positions NFT）:金色財經報道，據Ultrasound.money數據顯示，NFT市場聚合器Blur以太坊銷毀量已達到13,489.82 ETH，超越Uniswap V3（Positions NFT）（13,465.43 ETH）。按照當前ETH價格計算，Blur以太坊銷毀量超過2800萬美元。[2023/4/17 14:08:56]

上周，FTX首席執行官SamBankman-Fried(SBF)發表了一篇題為“可能的數字資產行業標準”的文章，使現實世界法律和元宇宙原則之間的斗爭達到了頂峰。

該文件概述了在黑客還款、中心化交易所資產上市、DeFi和穩定幣監管等多個方面對該行業進行監管和自我監管的方法。

安全公司：被盜的BAYC#3097在Blur上以16.95ETH的價格售出:金色財經報道，PeckShieldAlert發推表示，被盜的BAYC#3097在Blur上以16.95 ETH的價格售出。[2023/2/24 12:26:23]

有很多明智的政策。但SBF的一些提議與加密行業的價值背道而馳，并有可能阻礙美國境內的加密創新。

1.制裁、白名單和黑名單

說到地址審查，我同意Sam的觀點，即黑名單當然比白名單更可取。

要求應用程序和協議查詢黑名單以接受交易，會削弱其可信的中立性，并創造一個危險的先例，使審查成為常態。

巴哈馬監管機構申請訪問FTX國際客戶信息數據庫:金色財經報道，巴哈馬律師向美國特拉華州破產法官提交一份緊急動議，要求訪問FTX的客戶數據庫，以協助他們正在進行的調查。該動議強調其以前試圖訪問FTX相關數據庫的舉措均失敗。律師們聲稱，FTX的員工和律師阻止當局獲得關鍵的財務信息。

該數據庫存儲在亞馬遜AWS和Google Cloud Portal數據庫中，其中包括錢包地址、客戶余額、充值和提現記錄、交易和會計數據等個人信息。根據律師們的說法，如果該動議獲得批準，將不會給美國的破產程序帶來損害或困難。（Cointelegraph）[2022/12/10 21:35:45]

我們的加密元老RSA和ErikVoorhees對這部分有很好的回應，SBF本人也在最近的推文中承認了這一點。

F1車隊可能在拉斯維加斯大獎賽上推出系列NFT與加密貨幣支付:8月29日消息，在2023年首屆拉斯維加斯大獎賽之前，F1可能會引入NFTs、數字藏品和加密貨幣支付。8月23日，F1商標部門向美國專利商標局注冊了兩個新商標。文件提到了NFT和加密貨幣相關產品以及區塊鏈驅動的交易服務。該文件指出，NFTs將代表各種實物的所有權，包括車輛設備、裝飾物品、服裝、包、錢包等。該文件還提到了“使用區塊鏈技術管理加密貨幣交易的計算機軟件”，這可能意味著比賽及其組織者準備在比賽的相關活動中允許加密貨幣支付。（Cointelegraph）[2022/8/30 12:56:22]

2.KYCDeFi

說到DeFi，我在很多方面都同意Sam的觀點。

例如，他明確指出“去中心化的代碼就是言論”，智能合約部署和交易驗證都應該保持“無許可和自由”。

然而，當談到他對前端的看法時，存在一些分歧。

例如，Sam說：

如果你建立了一個網站，目的是促進和鼓勵美國零售業連接到DEX并在其上進行交易，那么這個網站最終可能屬于類似于經紀商/FCM等。

這“也可能有KYC義務”。

但是在前端實施KYC與DeFi精神背道而馳。

盡管擁有技術知識的用戶仍然可以在合約層面與協議交互，但這一要求將限制DeFi的用戶群，并阻止無法訪問金融服務的人使用這些非常有價值的技術。

此外，這一要求將大大增加協議和第三方前端(如Zapper或Zerion)的合規成本。

這不僅會將DeFi推向美國以外的市場，還會降低該領域的彈性，因為限制前端的數量會增加黑客的蜜罐規模，同時降低抗審查能力。

3、穩定幣監管

在他的文章最后一部分，Sam談到了穩定幣的監管。

Sam再一次提出了一些合理的觀點。例如，他主張與美元掛鉤的穩定幣在遵守透明報告要求的同時，至少要得到與美元或美國國債1:1的支持。

這一要求對中央發行的托管型穩定幣完全有意義，因為它降低了風險，同時提高了透明度，但尚不清楚這是否適用于DAI等加密貨幣抵押的穩定幣。

在這方面，值得關注的一點是在最后一段，其中指出，交易者在鑄造或贖回穩定幣時應被要求KYC：

應該對參與入金/出金過程的交易者進行KYC(即對創建和贖回穩定幣的個人和實體進行KYC)。這一點很容易糾正——我們認為有許多合適的監管框架，在這些框架下可以推行穩定幣計劃——前提是運營實體保持相關的資產信息，擁有并執行適當的KYC要求。

盡管沒有提到對在二級市場購買穩定幣的限制，但這一規則仍然具有高度排他性，并造成鏈上不平等。

例如，非KYC用戶將無法使用他們的ETH作為抵押品來鑄造DAI，這限制了他們釋放其資產全部價值的能力。

這將開創一個危險的先例，因為它實例化了一個窮人和富人的系統，而不是一個可信中立、每個人都被同等對待的系統。

從本質上說，這意味著只有獲得許可的個人才能使用DeFi的全部功能。

開放對話

值得稱贊的是，SBF對社區的意見持開放態度，并圍繞這些政策進行了討論。在社區的抵制下，他甚至已經修改了自己的一些立場。

但如果付諸實施，他的文章中的幾項建議將削弱DeFi建設所依據的基本原則，同時面臨扼殺創新和構建者被迫離開美國的風險。

監管即將到來。

但至關重要的是，我們要說出自己的想法，這樣我們才能確保實施的政策是正確的。

Tags：穩定幣DEFIEFIDEF穩定幣和代幣的區別Paradise DefiEFILDefiBay

ETH