加密貨幣:Solarpunk vs Lunarpunk：加密貨幣和監管在未來將會如何融合？

最近，監管一直是大家關注的焦點。或者從我的推特推送來看，似乎是這樣。在我看來，有幾個原因：

如房地產等真實資產引入鏈上或加密貨幣的機構投資等某些領域的進展都極其依賴于新的授權法規的通過。這個行業的人自然常常比其他交易者或投資者更多談論監管。似乎每隔一天，SEC、CTFC或許多其他美國聯邦機構之一就會發布一些關于加密貨幣的負面聲明。最后也是最重要的一點：FTX的首席執行官SBF最近發布了一個有爭議的Twitter，提出了美國對加密貨幣的各種監管方案。

BitMEX推出社交交易功能Guilds，目前處于Beta測試階段:7月13日消息，BitMEX宣布推出社交交易功能Guilds，目前處于Beta測試階段。該功能下，用戶可以與其他用戶組成公會，作為一個集體進行競爭性交易，并交流想法、見解和交易策略。公會建立后，其他用戶可以加入集成到交易用戶界面的私人聊天室中。[2023/7/13 10:53:14]

TLDR：他的想法沒有得到廣泛的接受，許多人表示如果實施，SBF的提議將有效地扼殺美國的DeFi，并阻礙所有加密行業的發展。

SBF最近的推文，再聯系到他的"有效利他主義"的口號，這使他建立起了一種具有加密貨幣特征的一種人設：Solarpunk。

美國最高法院在仲裁糾紛中做出有利于Coinbase的裁決:金色財經報道，周五，美國最高法院在仲裁糾紛中做出有利于Coinbase的裁決，加強了公司將客戶和員工糾紛訴諸仲裁的能力。法官們以5比4的投票結果裁定，在被告Coinbase提出上訴并將案件提交仲裁期間，向聯邦法院提起的訴訟必須暫停。支持上述裁定的最高法院法官卡瓦諾表示，在上訴正在進行的情況下，允許地區法院繼續推進案件審理，將減少仲裁的好處。商業團體在此案中支持Coinbase，稱讓訴訟繼續下去會帶來不必要的成本。在過去的二十年里，美國最高法院加強了公司對消費者和雇員執行仲裁條款的權力。這些裁決引用了1925年的《聯邦仲裁法》，該法規定法院必須像執行其他合同一樣執行仲裁協議。仲裁費用較低，并給被告提供關鍵的程序優勢。[2023/6/26 21:59:40]

什么是Solarpunk？

FTT短時突破2.24美元:金色財經報道，行情顯示，FTT短時突破2.24美元，現報2.2455美元，日內漲幅達到14.22%，行情波動較大，請做好風險控制。

此前報道，FTX重新設法爭取Tribe Capital提出收購報價。[2023/4/19 14:11:50]

Solarpunk是一個術語，用于指代非常樂觀的加密貨幣參與者，并看到加密貨幣的好處。

想想"WAGMI"，以及那種相信使用加密貨幣來賦予用戶和現代"無產階級"權力的理想主義。

知情人士：SBF 已被巴哈馬當局監視，曾試圖逃往迪拜:11月13日消息，知情人士稱，FTX前首席執行官 Sam Bankman-Fried（SBF）和兩名前 FTX 同事目前被巴哈馬當局監視，這意味著他們很難離開，據稱他們曾尋找逃往迪拜的方法，或因迪拜與美國之間沒有引渡條約。知情人士還透露，Alameda Research CEO Caroline Ellison目前在中國香港，這意味著她可能會去迪拜。據此前報道，SBF表示，現在在巴哈馬群島，否認了推特上關于他飛往南美的猜測。（Cointelegraph）[2022/11/13 12:58:05]

另一面，Lunarpunk描述了一種相反的意識形態，這種意識形態涉及使用黑市、匿名和完全反對當局成為實現加密采用的工具。

"Lunarpunks正在為戰爭做準備，并建立隱私增強的工具來保護他們的社區"。在加密貨幣的背景下，這兩個群體都希望得到大規模的采用，但他們對它的類型和達到這一目的所需的條件有不同的想法。

以加密推特上的一些最杰出的人物為例，你可能能夠很好地衡量他們中的一些人屬于“朋克”的哪一邊，或者至少他們傾向于哪邊。

Solarpunk和Lunarpunk的概念最初源于科幻小說，后來被應用于加密貨幣。??

雖然加密貨幣的采用可能不會與上述圖片中的未來圖形相吻合，但許多人認為，加密貨幣的采用很有可能通過這兩條道路中的一條來實現。我可能會補充第三個選項，即加密貨幣在不同的時間段，所依賴的路徑不同，兩條路可能都會走。

但我們不需要猜測未來會發生什么；我們可以在今天的加密貨幣中看到SolarpunkvsLunarpunk意識形態的明顯例子：

如上所述，SBF具有“有效利他主義”的傾向：他對未來保持樂觀，并希望做出貢獻，即使他并不完全確定如何做，正如他最近所作出的回應那樣。最值得注意的是，他想按規則行事，并與監管機構合作。

現在圍繞NFT版稅也有一個持續的爭論：目前，NFT創作者的版稅實際上是無法執行的，一些市場平臺已經開始忽視它們，以便為交易者提供更好的價格。

那些支持版稅的人顯然希望賦予創作者權力，有些人選擇接受加密貨幣的嚴峻現實，如果能夠在他們的交易中節省幾個百分點，為此，許多人會傾向于減少創作者們的主要收入來源。

你大概可以猜到他們屬于哪種"朋克"。

以開發Yearn和Solidly而聞名的AndreCronje也強調了他的想法，即Doxxed、受管制的DeFi，和匿名的DeFi，會共同存在。

例子實際上太多了，無法一一列舉。我也許會在未來，通過歷史深入研究Solarpunk與Lunarpunk的未來可能會是什么樣子。

但現在讓你來思考，你屬于哪一類朋克？?你認為我們最有可能走哪條路？

責任編輯：Felix

Tags：加密貨幣PUNARPPUNK央行數字貨幣是加密貨幣嗎GPUNKS20幣STARPARKpunk幣什么最新信息

SOL