BBL:Art Gobblers：Paradigm 參與的鏈上畫廊，新型代幣經濟模型試驗田

10月最值得關注的NFT項目有哪些？

ArtGobblers，一定榜上有名，它由RickandMorty的聯合創始人JustinRoiland和知名加密VCParadigm聯合推出。

它的概念很簡單，就是一個依靠自我驅動的去中心化藝術畫廊，該系列的Free-Mint計劃在10月31日上線。

ArtGobblers系列包含初始2000個獨特的GobblerNFT，之所以叫這個名字，是因為它們會吞噬藝術，Gobbler所吃下的所有藝術品，都在鏈上，并永遠陳列在它的肚皮畫廊里。

如果Gobbler隨后被出售，它所吸收的藝術品都會被一并出售。

11名韓國議員已自愿申報虛擬資產及其交易明細，并計劃本周內公開:7月25日消息，韓國目前已有11名議員向國會倫理審查咨詢委員會自愿申報擁有虛擬資產和交易明細，包括統一部長官權永世以及金正宰、李陽洙、柳京俊、李鐘成、金南國（均為音譯）等議員，經過分析虛擬資產累積交易次數和總額、交易項目以及所屬常任委員會等情況后，咨詢委員認為11位議員中至少一半存在利益沖突的可能性，其中包括金南國議員，專家咨詢委員會計劃在本周內公開這11位議員的虛擬資產交易記錄。[2023/7/25 15:56:51]

ArtGobblers的特別之處在于其代幣經濟學，Paradigm甚至為其設計了一些新穎的代幣發行機制，比如可變利率GDA(VRGDA)和GOO，前者為協議提供一種能夠自定義NFT銷售曲線的時間表，核心原理是在銷售提前時提高價格并在銷售落后時降低價格。后者，主要是解決NFT項目的可替代代幣分發的難題，讓NFT持有者和Token持有者利益一致。

Btc.x CEO：MiCA為加密行業提供了一個運作框架，并有望帶來更高的清晰度:金色財經報道，Btc.x的首席執行官Christian Anders表示，盡管加密資產市場（MiCA）已經簽署成為法律，但歐盟（EU）可能需要對歐洲的不同監管機構進行更多的游說，并與不同的政府合作。要讓 MiCA 中規定的加密框架在瑞典等大多數歐洲國家被接受，可能需要一些推”。MiCA 為加密行業提供了一個運作框架，并有望帶來更高的清晰度。[2023/6/11 21:28:59]

去中心化畫廊

ArtGobblers主要包含三個組件，分別是Gobblers、GOO和Pages。

EUL現報3.88美元，24小時漲幅117.1%:3月18日消息，據CoinGecko數據顯示，EUL（EulerFinance）大幅上漲突破3.5美元，現報價3.88美元，24小時漲幅117.1%。

此前報道，據BlockSec數據顯示，Euler攻擊者地址今日已開始向Euler Finance返還資金，目前已歸還3000ETH。[2023/3/18 13:12:21]

Gobblers本身就是NFT，屬于完全動畫的ERC1155NFT，發布時將有2,000個Gobbler可供鑄造，其中300個保留給開發團隊，并不斷通脹，在十年內增加8,000個Gobblers，初始速度約為每月200個新Gobblers，核心團隊將獲得這些新Gobblers的10%。

NFT策略游戲Metroverse宣布終止開發并關閉游戲:2月24日消息，NFT 策略游戲 Metroverse 宣布終止開發并關閉游戲，社區將繼續有權使用 Metropverse NFT 建造任何產品。針對關閉的原因，Metroverse 稱過去 8 個月用戶參與度顯著下降，與去年同期相比網站訪問量下降了約 96%，由于人氣低迷因此開發無法繼續。[2023/2/24 12:26:40]

Gobblers最大的特點是可以吞噬藝術品，比如你把你的加密藝術品提供給Gobbler，則藝術品所有權會在鏈上轉移到ArtGobblers合約，并成為Gobbler肚皮畫廊的永久部分。

如果你出售了Gobbler，它旗下所有的作品都會被出售給買家。

此外，Gobblers還可以生產名為GOO的ERC-20代幣，這是一個實用性Token，GOO代幣可用于創建新的Gobbler和鏈上畫布。

此外，GOO可以在Gobbler中自動生成，Gobbler包含的GOO越多，它產生的GOO就越多，供應沒有上限，這一點在后面會進行解釋。

ArtGobblerPages也是一種NFT，用GOO創建的，可以理解為鏈上畫布，允許其所有者將任何藝術品鑄造成NFT，然后，這些畫布可以自行交易和收集或轉移給Gobbler。

代幣經濟學

Gobbler和Pages使用由Paradigm設計的VRGDA機制進行定價。

VRGDA本質上為NFT發行固定了一個時間表：如果需求高于預期，價格就會上漲；如果需求低于預期，價格就會下跌。由于Goo代幣的供應量每天都在以越來越快的速度增長，因此為Gobblers或Pages固定Goo價格是沒有意義的。

其次，為了解決NFT持有者和Token持有者利益不一致的情況，，Paradigm研究合伙人DaveWhite和研究助理提出漸進所有權優化模型。

?ArtGobblers可生成ERC-20的Goo，Gobbler擁有的Goo代幣越多，它生成的Goo代幣就越快，這意味著Goo代幣的總供應量每天都會加速增加，沒有上限。

在不擁有任何GobblerNFT的情況下囤積Goo代幣是一個糟糕的策略，因為其他人都會生成goo代幣，而你持有的Goo變相被稀釋；另一方面，如果你擁有很多GobblerNFT而擁有少量的Goo代幣，那么與其他玩家相比，你是吃虧的。

這個機制確保了Goo長期保持在NFT持有者的控制之下，同時也意味著早期的Gobbler所有者會在未來的一段時間內控制GOO總供應量的很大一部分。

無論未來幾年新鑄造的Gobblers生產了多少GOO，它都無法話創世Gobblers獲得的GOO數量相比，因為后者將在不斷積累GOO的同時不斷增加產量。

當然，也可以用氪金策略，購買NFT和GOO，因此，我們判斷，最終GOO大概率會集中在幾只Gobbler鯨魚手中，當然其中之一肯定是團隊本身。

在這方面，ArtGobblers似乎類似于OlympusDAO，不成比例地獎勵了早期協議用戶，將其中一些人變成了OHM鯨魚，直到早期大戶砸盤走人。

特別值得注意的是，一旦項目啟動，Roiland和Paradigm都不打算繼續為ArtGobblers工作，正如Paradigm團隊所說，“ArtGobblers是作為成品推出的，旨在引導一個自我維持的生態系統。”?

因此，也可以將此理解為是一次社會實驗。

Tags：BBLOBBGOBGOOPEBBLE幣Robbin HoodALGOBLK價格GOONG

MEXC