比特幣:理解去中心化——是什么造就了真正的去中心化區塊鏈？

區塊鏈基于去中心化的概念。去中心化網絡與中心化網絡有很大不同，去中心化網絡不是由一臺服務器或一方負責所有數據或信息，而是在點對點的基礎上運行，用戶的計算機直接通信和交互，而無需使用中介。

目前，用戶必須放棄他們的隱私，因為大型跨國公司利用我們的數據將我們的數據賣給出價最高的人，而我們作為用戶已經習慣了。另一方面，完全去中心化的系統是實現互聯網全部潛力的絕佳選擇。

自2009年以來，隨著區塊鏈技術的出現，圍繞去中心化的基本思想正在建立和發展一個新的互聯網。

然而，“去中心化”一詞在區塊鏈領域被過度使用，用戶需要意識到有不同程度的去中心化。這一點現在比以往任何時候都更加重要，因為并非所有聲稱去中心化的加密貨幣都是如此。

權力下放水平

去中心化是將權力從中央實體轉移到分布式用戶網絡的過程。區塊鏈中的去中心化對于安全性和抵抗審查至關重要；否則，它將與當今的技術沒有什么不同。

ZF可以禁止或制裁中心化區塊鏈，大型機構可以超越它們，創始人可以決定它們未來的方向和發展。

一個真正去中心化的區塊鏈幾乎不可能被監管、審查或關閉。

第1級——區塊鏈去中心化

這通常是我們在區塊鏈中解決去中心化問題時所指的級別。由于沒有中心化管理網絡的權限，因此達成共識是網絡用戶確定交易是否有效的唯一方法。網絡的節點在用戶之間實現這一點，并有助于區塊鏈的安全性。

因此，此類節點的數量和質量對于實現網絡去中心化至關重要。

全節點

全節點是點對點網絡中的計算機，其中包含發生在區塊鏈上的交易和操作的完整副本。

驗證節點

驗證者節點是參與“共識”的一種特殊類型的全節點。通過參與共識，驗證節點負責驗證和維護交易記錄。

研究案例：Solana

Curve：已追回70%上周被盜資金，正測算受影響用戶各自份額:8月11日消息，Curve Finance官方表示，已追回70%上周因漏洞利用被盜資金，正積極調查其余資金，同時正測算每位受影響用戶的各自份額，以實現適當的分配。

此外，關于黑客攻擊安全報告更新：由于vyper 0.2.15-0.3.0中的漏洞，aleth、peth、mseth、crveth池被利用；arbitrum-tricrypto池可能受該漏洞影響，但未發現利用漏洞的可能性（不過，最好還是不要使用該池）； Curve上的所有其他池都是安全的。[2023/8/11 16:21:13]

Solana的區塊鏈有超過1,900名驗證者，但所有交易都由一個小得多的數字處理——“超級少數”只有31個。這個數字代表了共同控制超過33%總股份的驗證者的最少數量。如果這些實體勾結，理論上可以審查或停止網絡。

盡管節點數量相對較多，但Solana的區塊鏈幾乎沒有去中心化，因為少數驗證節點能夠審查網絡交易。

節點分布

區塊鏈節點的有限地理分布可能是一個令人擔憂的問題。更廣泛的節點分布保證了如果有一個或多個ZF愿意在其領土或影響范圍內使用其權力來關閉網絡或制裁某些交易，他們將不得不齊心協力才能成功。

案例研究：以太坊

美國和德國占所有以太坊節點的50%以上，如下所示。

此外，考慮下面的區塊驗證器，超過66%的信標鏈驗證器必須遵守外國資產控制辦公室(OFAC)的規定。

這引發了有關地理節點中心化的嚴重問題。如果當局強制驗證者遵守OFAC的制裁，以太坊可能會被迫在協議層面審查交易。不遵守OFAC制裁不是一種選擇，特別是如果你位于美國或歐盟，絕大多數以太坊的PoS驗證者都在美國或歐盟。我們已經見證了OFAC對以太坊上名為TorandoCash的“去中心化協議”的制裁結果。

Flare聯創：Ripple在訴訟案結束后可能發展進程緩慢:8月6日消息，Flare聯合創始人、Flare Labs CEO Hugo Philion發推稱，自己一直認為在訴訟案結束后，XRP可能遭遇大幅拋售。這是因為XRP的主要用例（但并非唯一用例）一直是跨境交易，而推動該市場發展的主要力量仍然是Ripple。自2020年底以來，由于監管不確定性，Ripple發展該市場的能力受到嚴重阻礙。現在，Ripple已經有了一些明確的消息，但他們的工作已經被延遲2.5年。與此同時，各種穩定幣提供商已經提出一種可行的高摩擦替代方案，并在建立這個市場方面取得相當大的成功。

Philion猜想，Ripple在未來的跨境支付中將取得一些成功，特別是在傳統金融體系中服務不足的區域。然而，其進展可能會很慢，因為在SBF和其他荒謬事件出現之后，傳統金融對加密貨幣的懷疑增加。另一方面，有很多人正在努力開發XRP和XRP Ledger的新用例，但這需要時間才能見到成果。[2023/8/6 21:28:15]

8月8日，流行的以太坊智能合約混合器TornadoCash受到美國財政部OFAC的制裁。第二天，最大的以太坊礦工Ethermine停止在其區塊中包含Tornado路由器交易。考慮到以太坊當時還在使用工作量證明共識機制，現在改用權益證明，比工作量證明更容易控制和執行，這就提出了一個問題，即以太坊的驗證者永遠可以擺脫監管控制。

2級——發展

開發者級別是指創建并積極致力于開發區塊鏈的個人或機構。開發人員級別的去中心化很重要，因為這從本質上避免了創始人全權決定區塊鏈上發生的事情的情況。

案例研究：卡爾達諾

卡爾達諾首席執行官兼創始人查爾斯霍斯金森表示，卡爾達諾將成為世界上去中心化程度最高的加密貨幣，去中心化程度是比特幣的50到100倍。

在該聲明中，霍斯金森指的是卡爾達諾的系統包括貨幣激勵措施，以使系統中均勻分布的權益礦池的數量多樣化。事實上，有超過2,500個權益礦池專門負責卡爾達諾網絡上的區塊生產，這令人印象深刻。

與卡爾達諾相比，比特幣的區塊鏈主要掌握在十大礦池手中，這些礦池控制了超過50%的網絡/秒總哈希率。然而，這是一個公平的去中心化指標嗎？

LSDx Finance：團隊并無賣幣行為，將對未來金庫地址采取多簽管理:金色財經報道，全 LSD 超流動性協議 LSDx Finance 發推就社區的 red flag 質疑進行回應澄清，公布了資金池的地址，表示將做出改變來增加透明度和優化管理，包括會銷毀 Proxy 中的鑄造和管理員權限，對未來金庫地址采取多簽管理。

同時 LSDx Finance 稱 LSDx 總供應量 10 億，團隊自始至終只提供了流動性，并沒有賣幣行為。[2023/3/20 13:13:54]

IOHK、Emurgo和Cardano基金會目前管理著Cardano。IOHK進行核心科學研究和技術開發，Emurgo專注于將企業整合到生態系統中，而Cardano基金會等則專注于社區建設。

雖然這比一個實體控制一切要好，但它顯然是中心化的，因為只有三個實體可以完全控制這些節點運行的軟件，無論有多少質押礦池。

第3級——基礎設施層

基礎設施是指用于與加密貨幣區塊鏈交互或訪問加密貨幣區塊鏈所需的不同技術。這些包括原生錢包、去中心化應用程序、節點等。

使用AWS和Google等中心化巨頭供應商，或Infura和Alchemy等新供應商為區塊鏈系統提供動力會導致高度中心化。

Infura是一家Web3后端提供商，為區塊鏈開發人員提供一系列服務和工具，每天處理數十億個代碼請求，并為開發人員提供了一種無需運行完整節點即可連接到以太坊的方式。

單點故障

然而，Infura依賴于亞馬遜AWS數據中心托管的云服務器。這限制了節點的全球分布并產生單點故障——如果AWS宕機，所有依賴這些節點與區塊鏈通信的dApp都會隨之宕機。

早在2021年12月，亞馬遜網絡服務(AWS)的中斷迫使以太坊區塊鏈上的去中心化交易所dYdX停止運營。

中心化提供商可以直接或間接禁止用戶使用基于位置、政府制裁或其他因素使用其基礎設施的去中心化應用程序。

安全團隊：Multichain的Anyswap V4 Router合約遭遇搶跑攻擊，攻擊者獲利約13萬美元:金色財經報道，據區塊鏈安全審計公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全風險監控、預警與阻斷平臺監測顯示，2023年2月15日，攻擊者利用MEV合約(0xd050)在正常的交易執行之前(用戶授權了WETH但是還未進行轉賬)搶先調用了AnyswapV4Router合約的anySwapOutUnderlyingWithPermit函數進行簽名授權轉賬，雖然函數利用了代幣的permit簽名校驗，但是本次被盜的WETH卻并沒有相關簽名校驗函數，僅僅觸發了一個fallback中的deposit函數。在后續的函數調用中攻擊者就能夠無需簽名校驗直接利用safeTransferFrom函數將_underlying地址授權給被攻擊合約的WETH轉移到攻擊合約之中。攻擊者獲利約87個以太坊，約13萬美元，Beosin Trace追蹤發現目前被盜資金有約70個以太坊進入了0x690b地址，還有約17個以太坊還留在MEVBOT的合約中。

交易哈希:0x192e2f19ab497f93ed32b2ed205c4b2ff628c82e2f236b26bec081ac361be47f[2023/2/15 12:08:11]

有很多這樣的案例。

流行的以太坊錢包MetaMask已阻止某些司法管轄區的用戶訪問其服務并與以太坊交互。在OpenSea上發現了第一個禁令實例，據報道該禁令鎖定并停用了伊朗用戶的錢包。不久之后，來自委內瑞拉的用戶開始報告訪問他們自己的MetaMask錢包時遇到的問題，社交媒體上出現了數千條關于該問題的消息。

中心化提供商在其服務條款中明確表示，他們必須遵守所有ZF法律法規，這意味著依賴于他們的dApp也受到審查。

第4級–硬幣分配

對于許多區塊鏈來說，重要的是硬幣的分布是去中心化的并均勻分布。這是因為用于投票改變區塊鏈的硬幣意味著少數硬幣持有者可以輕松壟斷重大決策。

案例研究：Polkadot

俄羅斯準備通過立法修正案來規范 NFT:金色財經報道，俄羅斯莫斯科經濟發展部正計劃對民法典和“數字金融資產”法提出幾項修正案，以規范俄羅斯聯邦的 NFT 市場。該消息來自在該部的倡議下舉行的一個特別工作組的會議。在討論期間，參與者為數字收藏品提供了法律定義，并起草了必要的立法修改。俄羅斯中央銀行 (?CBR?) 和俄羅斯社交媒體網絡Vkontakte的代表出席了會議，該網絡于今年早些時候宣布打算在其平臺上引入對區塊鏈和NFT的支持。

以對加密貨幣的強硬立場而聞名的俄羅斯銀行堅持認為，經濟部不應處理與數字代幣監管相關的問題。根據貨幣當局的說法，這些屬于其職權范圍和財政部的職權范圍。監管機構反對在俄羅斯將比特幣等加密貨幣的流通合法化，并將其用于支付。[2022/7/28 2:42:32]

Polkadot使用具有既定目標的復雜治理機制來確保大多數權益始終可以控制網絡。DOT代幣用于在稱為公投的治理事項中進行投票。

例如，任何人都可以通過在一定時期內存入最低數量的DOT代幣來提議公投。如果有人同意該提議，他們可能會存入相同數量的代幣來支持它——這個動作稱為背書。保稅支持率最高的提案將被選為下一個投票周期的公投。

這種鏈上治理系統意味著擁有更大股份的個人/機構可以操縱投票，并將動態從用戶和開發者轉向投資者，他們可能只是對最大化未來利潤感興趣，而不是針對創新用例開發協議.

2022年6月，在PolkadotDecoded會議期間，Polkadot核心團隊承認其當前的治理體系需要徹底改革，因為它發現它過于中心化。他們表示，所謂的Polkadot委員會是一個中心化的高管機構，在財政支出等事務上擁有獨家決策權。該團隊認為，這與權力下放的精神背道而馳。

哪些是最去中心化的區塊鏈？

從我們的角度來看，沒有“更多”或“更少”去中心化區塊鏈之類的東西。權力下放的定義很明確——權力的分配，特別是那些與規劃和決策有關的權力，遠離中央的權威地點或團體。區塊鏈要么是去中心化的，要么不是。

就目前而言，比特幣仍然是當今唯一的去中心化區塊鏈。考慮一下比特幣在上述每個級別上的運作方式。

案例研究：比特幣

比特幣的區塊鏈

比特幣擁有現有任何主要區塊鏈中數量最多的獨立節點。這些節點在地理上分布廣泛，任何人都可以在比特幣的區塊鏈上運行一個節點，無論是全節點還是挖礦節點。運行完整節點甚至挖礦的進入門檻非常低，因為單個礦工可以簡單地加入“礦池”。

此外，區塊選擇過程利用了“中本聰共識”，這是將其與其他共識模型區分開來的基本特征之一。在某些使用pBFT的PoS區塊鏈中，區塊領導者是通過投票過程選出的，并且每輪以循環方式替換。

在比特幣中，沒有投票過程來確定區塊領導者。相反，網絡中的礦工都競相解決加密貨幣難題，第一個找到解決方案的人贏得了一輪彩票。然后礦工通過網絡將區塊傳播到其他挖礦節點，這些節點通過將區塊添加到最長的鏈來驗證和接受該區塊。由于該過程是隨機的并且無法預期領導者，因此該過程消除了第三方對區塊領導者的可能影響。這也稱為工作量證明共識機制。

比特幣軟件的開發

比特幣也是每個節點為了參與網絡而運行的軟件，類似于所有其他區塊鏈。該軟件的主要版本稱為比特幣核心，它為比特幣網絡上的幾乎所有節點提供動力，允許它們執行相同的規則并達成共識。

與其他中心化區塊鏈開發團隊不同，BitcoinCore開發者不是一個中心化的個人群體。沒有領導者指導開發人員做什么或構建什么。相反，核心開發人員是獨立思考者，他們選擇他們希望如何為比特幣做出貢獻。他們來自世界各地。

實際上，當涉及到比特幣核心時，任何人都可以查看、評測或提議對代碼進行更改。盡管任何人都可以提議更改，但并非所有提議的代碼更改都集成到BitcoinCore。相反，社區會中心化審查和討論每個提議的更改，然后決定接受或拒絕更改。任何人都可以參與這些討論，并且決定是通過共識而不是投票來解決的。

盡管社區信任的少數人可以將更改實際集成到已達成共識的代碼中，但這些人的權力很小。這是因為，如果他們違反信任，他們不會危及任何人的現有節點，并且可以通過忽略惡意更改輕松恢復舊的比特幣核心代碼。因此，比特幣核心維護者的角色更多地被視為一種看門人的職能，而不是一種權力地位。

比特幣的基礎設施

比特幣的節點是比特幣網絡的底層基礎設施，用于保護和維護它。比特幣網絡和比特幣節點驗證、廣播、處理和存儲比特幣交易。由于沒有中介或中間人在比特幣網絡上執行共識規則，節點之間必須達成共識。

完整的BTC節點

當交易發生時，一個完整的節點會接收它。全節點存儲整個區塊鏈歷史，可以使用比特幣軟件全面驗證比特幣網絡的所有規則。全節點根據區塊鏈歷史和比特幣軟件中編碼的規則集檢查交易的有效性。

如果交易是有效的，一個完整的節點會將它廣播到它所連接的其他節點。這些節點經過相同的驗證過程。一旦足夠數量的完整節點同意交易有效，它就會被添加到其他未經確認的有效交易礦池中。

根據比特幣的設計，全節點可以在大多數家用筆記本電腦上運行并存儲完整的交易歷史記錄，甚至是小型單板計算機RaspberryPi。它們不需要中央服務器或云存儲，避免了AWS或Google等中心化存儲提供商。

考慮以下BTC節點的當前分布：

根據數據，AWS和Hetzner等中心化服務器僅占比特幣節點存儲的一小部分。絕大多數節點在TOR上匿名運行，TOR是一個免費的開源分布式“洋蔥”網絡。

挖礦節點

挖礦節點從這個礦池中提取這些未經確認的交易并將它們打包成塊。

礦工運行一個版本的比特幣軟件，其中包含用于向比特幣網絡創建和提議區塊的特殊規則。這包括諸如區塊的最大大小、如何構建交易以及如何簽署區塊等內容。

礦工們相互競爭以創建下一個區塊。一旦礦工創建了一個有效的區塊，它就會將提議的區塊廣播到比特幣網絡上的其他節點。

由于比特幣使用的是工作證明女巫攻擊機制，而不是權益證明，礦工必須使用專門設計的強大硬件，通過在網絡上創建和提議新區塊來挖比特幣。這種硬件，也稱為ASIC，保存在專門的設施中。

比特幣的網絡非常安全且高度去中心化，因為它的核心基礎設施大部分是物理和地理分布的。

至少96個國家/地區的節點地理分布如下所示。由于大多數節點運營商(50.51%)使用TOR網絡，因此不知道這些用戶實際來自哪里。

比特幣的硬幣分布

重要的是要了解比特幣是由去中心化網絡運行的軟件，這意味著沒有任何一方可以控制軟件中的規則集。網絡參與者必須同意這些規則才能進行交易。

根本區別在于，決策是通過全節點之間的共識來解決的，而不是通過投票來解決的。由于不需要持有比特幣來運行一個完整的節點，因此在網絡控制、治理或影響方面，硬幣分配無論多么不平等，都完全無關緊要。

礦工呢？

即使是礦工也無法控制網絡。比特幣的設計并不假設挖礦能力必須廣泛分布。這根本不是一個要求。相反，它只假設礦工是理性的，這是完全不同的。理性意味著代理人做對他們最好的事情，即使這意味著與其他礦工勾結攻擊系統。

考慮一下紐約協議，這是一項由50多家公司聯合提出的擴容提案，到11月比特幣的區塊大小翻了一番。它得到了位于22個國家的58家公司的支持，擁有83.28%的算力。盡管絕大多數比特幣礦工和比特幣公司同意該計劃，但社區本身拒絕加入，并且在六個月內該協議就失效了。

礦工分布

盡管根據中本聰關于比特幣和“博弈論”的白皮書，比特幣礦工分布不是必需的，但多年來，全球比特幣挖礦地圖一直在發生重大變化，變得更加去中心化。

就目前而言，各國領先的比特幣挖礦及其哈希率如下：

美國：35.4%

哈薩克斯坦：18.1%

俄羅斯：11.23%

加拿大：9.55%

愛爾蘭：4.68%

馬來西亞：4.59%

德國：4.48%

伊朗：3.11%

根據以上數據，比特幣挖礦在和地理上是分布的。鑒于俄羅斯和伊朗等國家打算使用加密貨幣進行跨境交易，并且這些國家的主要礦場由與政府關系密切的實體經營，這里存在重大的影響力。

另一方面，美國、加拿大、德國等國家不想冒險錯過比特幣和整個加密貨幣行業可能帶來的潛在經濟機會。

概括

在區塊鏈去中心化方面不能有任何妥協。圍繞TornadoCash制裁及其一名開發人員被捕以及其他去中心化應用程序被迫禁止來自特定司法管轄區的用戶訪問的爭議，可能會導致政府向許多區塊鏈的驗證者施壓，要求他們自己成為制裁者。

除此之外，最近美國證券交易委員會的律師在他們對加密貨幣YouTuberIanBalina的法庭文件中提出了前所未有的主張，即盡管區塊鏈具有去中心化的性質，但以太坊交易應被視為源自美國。SEC主席GaryGensler還表示，權益證明區塊鏈為匯集其持股的發明者生成新硬幣，具有類似投資合約的屬性，可能會將其置于其機構的職權范圍內。

綜上所述，比特幣仍然是現存唯一的去中心化區塊鏈。如果區塊鏈有創始人、CEO、CFO、CCO、中央開發團隊、財政部、初始代幣發行或基金會，它就不是去中心化的。它是一家提供區塊鏈服務的私人軟件公司。

這并不是說中心化區塊鏈注定要失敗，但幾乎可以肯定，開發人員或監管機構將對它們擁有完全的權力。

來源：金色財經

Tags：比特幣區塊鏈以太坊加密貨幣比特幣確認交易比萊特幣更快區塊鏈存證以太坊幣價格今日行情價格紅色是漲嗎加密貨幣市場

AVAX