TIC:改名后的matic(polygon) 以太坊上的“瑞士軍刀”？

大家好，我是佩佩，這期稍微來聊一個項目——matic，目前項目名已變更為polygon，不過代幣各平臺還是顯示的Matic。

之前探索各類二層網絡解決方案，對目前市場上的各種概念幣按技術方案做了一個簡單的劃分，其中提到matic，正好當時它還是板塊領漲幣種，不過他家到底走什么路線，還不太清楚，所以后面我也查了下，今天把這塊補上。

Matic問世是19年通過幣安的IEO，最早主打的概念是以太坊的側鏈，對老韭菜應該還記得一個項目叫Loomnetwork，也有類似的側鏈概念。

具體對matic，它的架構有兩方面，一個是底層可兼容以太的POS鏈：

通過maticchain更快的速度處理實時網絡交易，再經檢查點驗證后到以太主網結算。另一個是采用plasma技術，即在特定合約中抵押以太鏈上資產，比如eth，會在對應的plasma高性能鏈上生成映射代幣peth。

名稱含元宇宙企業超510家 30多家企業改名元宇宙:2月1日消息，天眼查數據顯示，我國現有510余家名稱含“元宇宙”的企業，其中超93%的企業成立于1年內，注冊資本在100萬以內和500萬以上的相關企業各占約30%。從地區上看，廣東省相關企業最多，有近90家。從行業看，租賃和商業服務業企業數量最多，有160家。2021年系元宇宙爆發元年，全年共新增450余家名稱含“元宇宙”的企業（全部企業狀態）。2022年1月1日至今，已有23家相關企業成立，平均每天成立1家。據天眼查統計，有30多家企業于近期改為“元宇宙”相關名字。（財聯社）[2022/2/1 9:26:33]

plasma算是前兩年社區談的比較多的一種擴容方案，像現在wbtc已經被市場廣為接受，模式上來說它是會相對易于擴展的，不過它的問題在于如有部分節點停擺可能無法完成驗證結算，所以要么需要依賴一個可信的角色，像wbtc也是公司性質的，就無法很好的以去中心化的方式來運營，要么有懲罰機制設計，這又加深了網絡復雜度。

FinNexus改名為PhoenixFinance，并發行新代幣PHX以重新啟動:鏈上期權協議FinNexus在被黑客攻擊之后改名為PhoenixFinance，并發行新代幣PHX來重新啟動。團隊表示PhoenixFinance這個名稱在Twitter上獲得數百張選票，以45％的占比成為新名稱。[2021/5/26 22:45:36]

所以近兩年當以太擴容再次成為關注焦點，社區更多的提案放到了rollup等方案上。

不過Matic自2月初品牌重塑為Polygon之后，方向還是在做以太的擴展layer2，不過具體架構路線還是有些變化，不再只是說做一個側鏈，或是Plasma，而是要做擴展層生態，也就是說它是一個多樣性的方案：

除了目前已經部分實現的POS、plasma擴展層，團隊還打算添加目前比較火的Zk Rollup、Optimistic Rollup解決方案。

投機改名股Long Blockchain遭美國SEC勒令摘牌:根據美國SEC公布的摘牌決定，由于數年未公布財報，從本周開始名為Long Blockchain的公司已經從美國所有市場除名。根據SEC的命令，Long Blockchain原本叫做Long Island Ice Tea，是一家紐約長島的飲料公司。在2017年12月（上一輪比特幣價格暴漲的尾聲）公司宣布改名為Long Blockchain并謀求將業務從賣飲料轉型至區塊鏈技術。美國SEC在處罰文件中表示，該公司所謂轉型區塊鏈的計劃從來沒有實現過。據悉，Long Blockchain已經同意將其股票在既不承認也不否認SEC指控的前提下從市場中摘牌。（財聯社）[2021/2/23 17:41:27]

基于這樣的改變，Polygon的結構有一些變化，包括這個名字的英文意思也是多邊形，下圖是海外博主Finematics畫的一個更新后的架構，可以大概參考下：

動態 | XRPLabs推出的移動應用程序Xign或與摩根大通Xign產生版權問題而改名:據todaysgazette報道，在阿姆斯特丹Biture的社區聚會期間，XRPLabs推出移動應用程序Xign。但在2007年5月，摩根大通宣布收購并注冊了JPMorgan Xign Corp.。摩根大通收購Xign的目的是將電子支付服務從一家企業轉移到另一家企業。Ripple XRP的Xign與摩根大通的Xign屬于同行業且功能密切相關，這使得Ripple的Xign必須重新命名。XRPLabs的Wietse Wind表示，摩根大通注冊的Xign實際上已經死亡，一家公司正在調查我們使用“xign”是否會成為一個問題。如果有問題，我們就得想另一個名字。[2019/6/3]

最底下是以太鏈，作為安全性最高的結算層，Security層是Polygon最底的驗證層，再往上網絡層和執行層，可以來實現不同的擴展方案和應用。

它這樣做的目的是，因為以太生態是多樣化的，有defi金融、有NFT還有游戲，對不同dapp方需求是不一樣的，像借貸應用需要足夠的安全性，對時效和手續費不那么敏感，而對NFT或是游戲，可能更多需要的是低gas和快速，對交易驗證不需要百分百精準。

坪山茶葉改名區塊鏈集團蹭熱點失敗 早盤下跌16%:香港聯交所上市公司坪山茶葉昨日發布公告宣布公司改名為區塊鏈集團，無奈改名并沒有提振公司股價，今日早盤區塊鏈集團下跌16%。[2017/12/7]

那么對應用來說可以在像Polygon這樣的擴展層中選擇適合自己的組件接口來完成，像對安全度沒那么高的游戲來說，它有些交易可以選擇只在matic的security層完成就行，而不用再增加以太的網絡費，并且這里面可以融合市場當前領先的技術，以及針對特殊情況定制的側鏈等擴展方案。

以上就是對于polygon要做的事的一個更新，也因為它提供這樣一種動態多樣的解決方案，也被社區稱之為以太坊上的“瑞士軍刀”。

那么它現在做到什么階段了呢？

從官網上來看，2020年上線的主網還只是階段性的POS鏈:

有88個驗證節點，總共鎖倉大概近15億matic代幣，占總量15%，貌似驗證還是內部節點，暫時沒開放申請，個人只能去以投票節點的形式staking獲得獎勵。

其他還看不到太多實質性的關于layer2擴展的應用，目前更多的還是概念階段。

另外能看到的營銷方面在社區是相對活躍的，他家的官推營業非常勤奮，每天都是各種和其他生態項目的合作新聞刷屏，當然這是很正向的，畢竟這個業務以后要成功發展就是需要更多的dapp/defi把他家當作底層。

目前他們已經和sushi、polymarket、superfarm等多達80家生態項目達成合作伙伴關系。

不僅如此，他們在升級時，也將以太社區里的大KOL加到了項目顧問名單里，可見他們與社區的關系。

關于polygon最后我們再來整理下：

1. 其實今天特別說到它也是覺得在二層網絡概念中，他家是一個比較好的方向和打法，不局限于單一底層技術，做整體平臺型的解決方案，這可能會比較適合小型團隊以及目前公鏈市場以太主導的趨勢。

我不是說polygon就一定特別好，而是這個方向的項目也可以關注下，還有一個競品Avalanche，之前也是表現迅猛，目前市值已經突破40億美元，相比最早只專注提升dex的layer2概念這里的想象空間會更大，可能還有很多其他公鏈，也會往這個方向走。

2. matic近一個多月差不多是十倍，這個增長一方面是品牌升級，還有就是最近上了coinbase，還能不能漲，我不清楚哈，看了coinmarketbook上抄底指數，如果他們指標沒錯的話，應該是1月份有資金進入，不知道是不是有提前知道消息的，他家曾經在幣安一天能跌去70%，還是有些操控的歷史，不過這在牛市看，好像也不算壞事？

不過最終市值的增長，我覺得還是要看layer2最終能不能做好，這類項目的風險就是以后不能被生態主流采用，比如sushi這樣的它可能也有自己的擴展方式做主導。

另外籌碼方面相對集中，前100個地址占94%的幣，這里也包括15%的鎖倉POS，雖因此不能說籌碼過于中心吧，不過也是鎖倉，價格也是容易暴漲暴跌，需要有個心理準備。

還有一個問題是，他家在社區還是很活躍，不過看官推下面的評論之類的，還有其他海外討論不算多，感覺在altcoin中人氣還是小了些。

結語

最后再來說下layer2，其實今天選matic來聊也想說二層還是山寨市場中比較值得關注的點，相比NFT代幣這種不知道什么時候吹陣風就能熱一陣的，layer2是切實需要解決的問題，也就是要看實際多過概念的地方。

可能很多人覺得二層是一個短期的過渡，因為eth2.0落地能改變目前的狀態，但注意哈layer2應該是將來和eth2.0共存的，他們共同完成網絡的擴展性，目前這塊更多還是概念方面，也說明還有很大發展空間。

layer2目前也面臨這很多問題，不僅是技術選擇上，還具體到體驗，像上一期講gitcoin有朋友給我的反饋：

對各個二層應用，如何實現遷移還是一個很大的挑戰，來日方長，對投資者來說，用心觀察不必急于一時下注。

Tags：TICMATATICMATICanticounterfeitchainTomatoTokenmatic幣最高價MATIC幣發行幾年了

XLM