GOO:DAOrayaki ｜漸進式所有權優化（Goo）機制完整運作模式

原文作者:DaveWhite,Frankie

創作者：Yofu

審核者：DAoctor

原文:GOO(GradualOwnershipOptimization)

當NFT項目同時包含一個可替代的代幣時，持有NFT和代幣的社區往往會隨著時間的推移出現分歧，而這種分歧一旦發生難以修復。Paradigm創建了一個新的機制即漸進式所有權優化解決此問題。DAOrayaki去中心化編輯委員會特編譯此文，文章共分為引言、動機、機制、代碼和結論五部分。

一、引言

當NFT項目同時包含一個可替代的代幣時，持有NFT和代幣的社區往往會隨著時間的推移出現分歧。我們創建了一個機制來抑制這種分歧，并在它發生時修復它。這種機制稱之為漸進式所有權優化。

ArtGobblers-即將推出的NFT項目，是產生一種名為Goo的以太坊代幣的NFT。一個Gobbler擁有的Goo越多，它生成Goo的速度就越快。這意味著Goo的總供應量每天都會增加得越來越快，從幾千到幾百萬甚至更多。囤積Goo代幣而不擁有任何GobblerNFT是一個非常糟糕的策略，因為其他人都會生成Goo，而你在Goo總供應量中的份額將迅速減少到零。另一方面，如果你擁有很多"Gobblers"，但卻沒有多少Goo，那么你的生成Goo的速度將落后其他玩家。

但是，假設您擁有GobblerNFT的所有權，其Goo總產能占總量的1%，并且你從未移除您的Goo。無論您開始擁有多少Goo，您最終都會得到至少Goo總供應量的1%！這確保了Goo長期保持在NFT持有者的控制之下。

美國司法部逮捕并指控一名俄羅斯國民參與多起LockBit勒索軟件攻擊:金色財經報道，美國司法部逮捕并指控一名俄羅斯國民，指控他參與了針對美國和世界各地的多起LockBit勒索軟件攻擊。根據周四公開的刑事訴訟，20 歲的Ruslan Magomedovich Astamirov被指控在2020年8月至2023年3月期間進行了五次網絡攻擊，其中四次部署了臭名昭著的LockBit勒索軟件。Astamirov在執法部門追蹤到受害者支付的部分贖金到Astamirov控制的一個加密貨幣地址后在美國被找到并逮捕，Astamirov可能因電匯欺詐指控面臨最高20年的監禁，并因與損壞受保護計算機有關的指控而面臨最高5年的監禁。[2023/6/16 21:42:36]

從數學上講，瞬時Goo的發行量等于

，其中Gobbler的Mult，或乘數，是其生成Goo的基本速度。我們用一個微分方程自動合成Goo的發放，如果你有多個Gobbler，也會在Gobbler之間自動平衡Goo的發行量。

在這個系統中，由于一些非常幸運的數學運算，事實證明擁有多個Gobbler的乘數與總mult相加與擁有一個Gobbler的乘數為總mult相同，這意味著隨著一些玩家獲得更多Gobbler，游戲保持公平。雖然是為ArtGobblers設計的，但該機制適用于任何具有可替代代幣的NFT生態系統。它使NFT和代幣持有者保持一致，同時確保NFT本身的首要重要性。這也很有趣，尤其是與VRGDA等其他機制結合使用時。

在本文中，我們分解了該機制的細節，并提供了可生成Goo的代碼，因此可以在自己的項目中使用它。

BTFDRabbits項目的官方推特和Discord服務器已被入侵:金色財經消息，據CertiK監測，BTFDRabbits項目的官方推特和Discord服務器已被入侵。在團隊重獲其服務器的控制權之前，請勿點擊任何鏈接。[2023/5/16 15:05:19]

二、動機

1、當前NFT可替代代幣的發行類型

目前，NFT項目有兩種主要方式發行可替代代幣。

1）空投：在某個特定的時間點，NFT的所有持有者會收到與他們持有的NFT數量成比例的可替代代幣。

2）恒定釋放：每個NFT在一段時間內釋放出大致恒定數量的代幣。

一種恒定釋放方法是質押，NFT持有人將他們的NFT鎖定在一個合約中，每天收到一些恒定數量的代幣。

另一種近似恒定釋放方法是"玩賺"，擁有或可以使用特定NFT的用戶可以玩一個游戲，有可能每天賺取一定數量的代幣，這取決于他們的游戲方式。

2、問題

在以上兩種情況下，隨著時間的推移，持有NFT的人數可能會與持有可替代代幣的人數大不相同。

首先，在空投的情況下，由于一些用戶在不出售其代幣的情況下出售NFT，而另一些用戶在不出售其NFT的情況下出售代幣，代幣和NFT所有權失衡，而且沒有力量使其恢復一致。

即使在恒定釋放的情況下，由于可替代代幣以恒定速率發行，隨著時間的推移，NFT和可替換代幣的所有權實際上是不可能回到一致：每天，新發行的代幣在總供應量中所占的比例越來越小.此外，無論您擁有多少可替代代幣，都沒有動力將其與相當數量的NFT相匹配，反之亦然。一旦NFT和代幣持有者的群體出現分歧，就沒有任何東西將他們重新整合。

Bitfinex將上線Chain（XCN）:9月9日消息，據官方公告，Bitfinex將上線Chain（XCN）。據悉，XCN是Chain Protocol的治理和實用型資產。[2022/9/9 13:19:23]

3、解決方案的其他要求

我們想確保Goo是一個純粹的實用代幣，而ArtGobblersNFT本身將繼續是經濟的支柱。我們還希望我們的解決方案是非常高效的，易于NFT社區成員理解，而且最重要的是，使用起來很有趣。

三、機制

1、概述

屬于給定以太坊帳戶的所有ArtGobblerNFT將Goo釋放到與該帳戶關聯的Goo池中。該地址的所有者可以隨時從該池中添加或刪除Goo。

ArtGobblers生成Goo的速度與池中已經存在的Goo的平方根成正比。每個Gobbler都有自己的mult或倍數，描述其生成Goo的基本速度。

我們用一個微分方程來自動復合這個瞬時的發行量，懶惰地進行評估，以便復合可以在任意長的時間段內發生，而不需要花費任何Gasfee。

Goo隨著時間的推移呈二次方膨脹，明顯慢于大多數代幣質押計劃中常見的指數式膨脹。

因為當Goo與用戶的Gobblers按比例持有時，Goo的發行是最理想的，用戶被激勵按比例持有Goo和Gobblers。由于Goo的總體釋放率一直在增加，所以無論已經發行了多少Goo，這些激勵措施都是強有力的。

匯豐等主要銀行開始清算愛爾蘭區塊鏈公司We.trade:6月5日消息，總部位于都柏林、由幾家主要銀行共同擁有的區塊鏈公司We.trade已召集清算人。這家由匯豐（HSBC）和德意志銀行（Deutsche Bank）等銀行以及科技巨頭IBM組成的合資企業計劃于下周召開債權人會議，提議任命普華永道的一位清算人。

去年2月，全球銀行財團開發區塊鏈用例We.trade融資550萬歐元。該集團由十多家銀行組成，包括德意志銀行，桑坦德銀行，匯豐銀行和KBC，這些銀行都為該項目的發展提供資金。IBM也是支持者。（Independent.ie）[2022/6/5 4:03:00]

由于一些非常幸運的數學運算，擁有許多乘數等于給定總數的Gobblers與擁有一個乘數等于該總數的Gobbler是一樣的，即使某些用戶積累了大量Gobbler，也能確保系統保持公平。

2、定義

-

的Goo釋放倍數

-在時間t時，

池中的Goo的數量

-Gobbler在時間0時，

擁有多少Goo

為方便起見，在僅指一個Gobbler時，我們將使用

不加下標

。

3、Goo的釋放

ArtGobblers瞬間釋放Goo的速度是

。

我們選擇平方根發行是為了確保Gobbler比Goo更基礎--在某個Gobbler的池子里添加的Goo越多，每個新單位的Goo增加該Gobbler的瞬時Goo發行量就越少。這意味著用戶不能通過在單個Gobbler的池子里放置大量的Goo來玩弄這個系統。

比特幣游戲應用ZEBEDEE已集成MoonPay:5月26日消息，比特幣游戲應用ZEBEDEE宣布已整合加密貨幣支付公司MoonPay的服務。美國用戶可以通過MoonPay使用信用卡或借記卡在該應用中購買比特幣，更多國家的用戶將陸續可使用該功能。此外，ZEBEDEE也將很快推出比特幣換取法定貨幣的功能。（Decrypt）[2022/5/26 3:44:00]

例如，在時間1，如果m是2，并且g是2，那么Goo每天的瞬時Goo發行量將是

。

用數學方法表示，我們有以下微分方程：

求解后可得

并展開，我們得到

注意，為方便起見，我們假設時間總是從0開始，而在生成中，我們必須跟蹤自上次與合約互動以來所經過的時間。

4、跨越Gobblers優化Goo生產

想象一下，你有4個Goo和2個Gobblers，一個mult為1，一個mult為3。

你想決定如何在它們之間分配你的Goo，以使你的Goo生產率最大化。

如果你必須把所有的Goo都放在一個Gobbler的池子里，顯然最好是把它放在mult為3的Gobbler的池子里，這樣瞬間的生產速度為

。

然而，將你的Goo平均分配給Gobblers就更好了，其生產速度為

但事實證明，我們可以做得更好。對于任何一組有乘數

的Gobblers，在他們之間分配Goo的最佳方式是將總Goo的

分配給每個人。

在這種情況下，我們將把

Goo分配給第一個Gobbler，把

Goo分配給第二個Gobbler，這樣瞬間的Goo總產量為

5、Goo保持最優化

如果用戶不得不不斷地在多個Gobbler之間重新平衡他們的Goo，以保持它們的最佳生產狀態，這將是一個有趣但不是特別有用的結果。

幸運的是，一旦平衡后，Gobblers就會保持平衡。要知道為什么，請注意，根據定義，在平衡的時候。

如果我們為方便起見引入一個新的常數

，我們會得到

將其插入上述

定義中，我們可以得到

并且，簡化一下：

由于這對所有的

，我們可以看到，無論t數值是多少，Goo都是按照它們的乘數比例在Gobbler之間分配的，這正是我們維持最佳Goo產量所需要的條件。

6、多個Gobblers產生的Goo

這意味著我們可以為用戶自動平衡Gobblers之間的Goo，只需一次，它們就會保持平衡。

即便如此，如果由此產生的Goo生產率很復雜或難以理解，整個系統就不會特別令人滿意或有趣，而且用戶可能不知道如何與之互動。

幸運的是，情況并非如此。事實證明，當Goo在多個

Gobbler之間得到最佳平衡時，總的Goo生產率與單個

mult的Gobbler的Goo生產率是一樣的，換句話說，擁有Mult總和為100的多個Gobblers與擁有Mult為100的單個Gobbler相同。

回到我們原來的例子，我們可以手動驗證是否是這種情況。當我們用1和3的乘法器在兩個gobbler之間優化平衡4Goo并實現4的瞬時輸出時，這與將4Goo放入具有mult1+3=4的單個gobbler的池中相同達到輸出。我們可以看到，如果我們有四個Gobbler，每個Gobbler的mult為1，總輸出為

.

這個最終結果-擁有幾個總和為10的Gobbler與擁有一個具有10倍數的Gobbler相同-既非常直觀又非常幸運，，因為否則用戶可以通過改變錢包之間的Gobbler的分配來操縱Goo的生產速度。

7、激勵措施

因為Goo是二次方膨脹的，所以持有它而不持有Gobblers是一個嚴重的錯誤，因為你不會再產生任何Goo，同時在你的整體供應中的比例將迅速減少。

此外，我們可以從上面的自動平衡部分看到，當Goo按比例分配給mult時，整個生態系統的最佳Goo生產率就達到了。因此，如果你有很多Gobblers，但Goo卻很少，你的Goo生產將落后于整個領域的生產，你將被競爭淘汰。因此，用戶被激勵保持他們的Goo和Gobbler持有量大致一致。

更正式地說，假設你擁有一個總乘數為M的Gobblers集合。如果你從未將你的任何Goo從其收集器中移除，從

的定義中我們可以看到，最終你的Goo供應將大約等于

，這是唯一的二次項。

假設所有的Gobblers加起來的總倍數是Q。如果Goo在所有其他Gobblers之間完全平衡，最終他們的Goo供應量將大約等于

，因此Goo總供應量將與

成正比，而你所占的比例將是

，即你擁有的總mult的比例。

如果Goo在其他Gobblers之間不是完全平衡的，你在總Goo中的比例實際上會大于你在總mult中的比例。

當然，這只是在總mult隨著時間的推移保持不變的情況下，而這可能不取決于系統的其他部分如何運作。否則，你可能不得不采取行動，以確保你在總mult中的份額保持不變。

四、代碼

在transmissions11/goo-issuance可以找到GOO的高度優化、生產準備和許可實現。歡迎提出改進意見。

五、總結

GOO是為ArtGobblers設計的，但我們相信它適用于各種NFT項目和鏈上游戲。如果你想從NFT中發行一個可替換的代幣，同時確保用戶持有NFT和代幣的比例大致相同，GOO可能適合你。

來源：金色財經

Tags：GOOOBBGOBBBLGOONG幣HOBBESALGOBLK幣BBLINK

Polygon