NFT:科普|什么是CCO？

許多NFT持有者希望通過知識產權和稱為CC0的版權指定來對其數字資產的潛在長期價值抱有希望。

原文：《WhatIsCC0?TheCopyrightDesignationBuzzingintheNFTSpace》

作者：MeganDeMatteo

來源：Coindesk

翻譯：元行社

在過去的兩年里，不可替代代幣的受歡迎程度激增，像無聊的猿游艇俱樂部或CryptoPunks這樣的藍籌項目每個NFT的售價從幾千美元到一百多萬美元不等。名人甚至支持一些NFT項目，包括《女性世界》，該項目在二月份與ReeseWitherspoon的制作公司HelloSunshine建立了獨家合作伙伴關系。

10,850 ETH從未知錢包轉移到Binance:金色財經報道，數據顯示，10,850 ETH (價值約20,596,847美元) 從未知錢包轉移到Binance。[2023/5/4 14:42:07]

雖然加密領域的一些人對以個人資料圖片為重點的NFT項目浪潮是否仍然具有相關性持懷疑態度，但許多持有者對NFT通過知識產權和稱為CC0的版權指定的潛在長期價值抱有希望。

NFT和知識產權所有權

NFT是存在于區塊鏈上的數字資產。它們是唯一的，無法復制，并且用于驗證項目的所有權。

對于那些不熟悉數字收藏品的人來說，購買NFT可能會令人困惑，因為擁有一個并不一定等同于實物的現實資產。這樣，在購買NFT時，通常很難理解您實際“擁有”的內容。

NFT社區使其NFT的價值更具體的方法之一是讓持有者獨家訪問活動，會員團體，商品和長期福利。這種方法被稱為“效用”。但一些人認為，比解鎖福利更有價值的是知識產權的長期價值。

Aave：Yearn Finance被盜事件對Aave v2、v3沒有影響:4月13日消息，Aave 在其社交平臺表示，Yearn Finance 被盜事件對 Aave v2、v3 沒有影響。而對于 Aave v1 的影響正在確認，該協議的最原始版本已被凍結。Aave 正在密切監視情況，以確保沒有進一步的問題。

此前有社區反饋，此次 Yearn Finance 被盜事件是黑客通過 Aave v1 發起閃電貸攻擊引發，派盾表示該事件的根本原因或是 yUSDT 的相關設置錯誤被黑客攻擊。[2023/4/13 14:01:30]

購買NFT會創建存在于區塊鏈上的不可磨滅的所有權記錄。就像把一個旗桿貼在月球上一樣，購買NFT告訴世界，你擁有一件數字藝術品——隨之而來的可能是將其商品化的權利。

“知識產權就像一個總稱，”專注于加密和數字資產的金融律師杰夫·卡拉斯說。在知識產權的保護傘下，有三個知識產權所有權的法律類別：商標、專利和版權。

iZUMi Finance已上線去中心化訂單簿交易所iZiSwap Pro:12月17日消息，iZUMi Finance已上線其新一代去中心化訂單簿交易所iZiSwap Pro。據悉，iZiSwap Pro的特色在于：

1. 開發了點對池撮合、自動做市商模式的鏈上訂單薄，大幅減少交易和做市gas fee；

2. 鏈上訂單簿為用戶提供去中心化限價單，實現零滑點、零費用、防MEV的交易體驗；

3. 100%的鏈上安全性和可組合性，用戶資金無托管風險；

4. 提供用戶友好的訂單簿交易所前端。[2022/12/17 21:51:00]

從T恤到棒球帽，再到酒類，甚至到谷物和蠟燭-擁有NFT可能會讓您有權重印與之相關的藝術品，并將其印在您可能想要出售的任何商品上，具體取決于項目賦予其持有人的所有權。

例如，BAYC母公司YugaLabs于2022年8月發布了CryptoPunks和Meebits的知識產權，概述了所有者如何將其NFT用于衍生作品。在此之前，BAYC持有者AndyNguyen在加利福尼亞州長灘開設了一家實體漢堡店，基于他在3月份以90以太幣或約267，000美元購買的NFT，無聊的猿類#6184的肖像。

數據：幣安銷毀152,144,420枚BUSD:金色財經報道，據Whale Alert數據顯示，幣安銷毀152,144,420枚BUSD。[2022/8/28 12:53:40]

在Nguyen的案例中，NFT的價值不在于JPEG或附加到NFT的元數據，而在于記錄他有權將IP用于快餐業務的所有權記錄。

與此同時，NFT授權初創公司Snowdrop正在創建一個時事通訊和品牌服務，將NFT持有者與希望將其藝術品用于保濕劑和飲料等產品的公司聯系起來。

什么是CCO

然而，有一些NFT愛好者認為NFT藝術品不應該只屬于一個人或一家公司。NFT世界中一個日益增長的趨勢是稱為CC0的版權分類，它指的是特定的“不保留權利”版權。

Marathon Digital在美國蒙大拿州的礦機受暴風雨影響停機:6月29日消息，比特幣礦企Marathon Digital（MARA）表示，由于6月11日暴風雨席卷該地區，其位于美國蒙大拿州哈丁的礦機目前處于停電狀態。該公司在蒙大拿州部署了約3萬臺礦機，占該公司現役礦機總數的75%以上。

Marathon Digital發布聲明稱，這些礦機可能可能會一直處于離線狀態，直到受損的發電設施得以修復。一些采礦設備最早可能會在7月的第一周上線并以降低的容量運行。（CoinDesk）[2022/6/29 1:38:22]

CC0是最寬松的知識共享許可。在CC0下，創作者可以出于任何目的共享全部內容。任何人無需征得許可，即可以自己喜歡的任何方式使用作品，包括展示、表演、復制、出版和修改作品。

根據卡拉斯的說法，CC0分類類似于公有領域分類，通常包括經典藝術品和不再活著的藝術家的作品。

CC0分類允許數字內容的創作者放棄其創意作品的所有版權和相關權利。CC0不賦予一個人對作品的專有權，也不對其他人使用或分享作品的方式施加任何限制。

一些人認為，CC0分類賦予項目更多價值，因為一個人的NFT可以被復制的次數沒有限制。名詞是一個實驗性的基于以太的CC0項目，通過衍生項目和衍生藝術品產生了數百萬的交易量。該項目僅基于這樣一個前提，即衍生藝術的共享越廣泛，原始NFT的價值就越大。

爭議

在宣布該項目將過渡到CC0許可證后，月亮鳥的個人資料圖片集在八月初引起了轟動，而不是授予NFT持有者使用月鳥IP的專有權。

毋庸置疑，并非所有NFT持有者都感到高興。一些人抱怨說，一旦Moonbirds宣布切換到CC0，他們不得不退出許可協議，因為他們不再擁有許可藝術品的專有權。

CC0的缺點

根據卡拉斯的說法，雖然CC0分類本質上是民主的，但它們可能是一把雙刃劍。

“有所有這些偉大的衍生項目，但也許你不想要所有的新項目，因為它們可能與你的項目的道德不一致，”他說。

例如，如果一個極端主義團體使用藝術家的CC0圖像來煽動暴力，并且該圖像成為病模因，這種情況可能會損害藝術家，NFT社區和藝術品本身的聲譽。

“這是一個強有力的論點，將你的知識產權作為一個項目來保留可能是有意義的，因為你可以控制敘事，”卡拉斯解釋說。

但并非所有人都認為CC0的缺點使其無用。許多人認為，公開分享藝術品符合藝術的真正精神，因為沒有任何限制或約束阻止它自由分享。有些人，如CC0投資分散式自治組織C0C0的成員，認為支持CC0生態系統是因為他們培養了一種開源信息共享的文化，有些人認為這是Web3精神的核心。

與此同時，頂級風險投資公司a16z最近提出了受知識共享組織啟發的新型NFTIP許可的論點，稱其為“不能邪惡”許可。這些開源協議是專門為NFT量身定制的，并概述了NFT藝術家和買家之間的一系列商業和個人使用權利。

最終由NFT的創造者和社區來決定他們希望留下什么遺產，以及他們希望如何激勵NFT持有者的利潤。

來源：金色財經

Tags：NFTNCEANCAAVENFTShiba.FinancePig FinanceYmen.Financeaave幣價格預測知乎

以太坊交易