WEB:Web3的移動端困局 將從手機底層進行變革

在移動端上，鮮有Web3.0產品。如果將交易所App、行情站App、資訊App排除在Web3.0應用之外，那么在移動端上其實只剩下錢包產品了。

為什么Web3.0遲遲沒有在移動端普及

Web3.0移動端其實早就有不少平臺在探索，比如MetaMask、OpenSea、StepN等。但依然沒有推動其大范圍普及，究其根本，大致可以分成兩大原因。?

1.用戶體驗問題

大家在Web瀏覽器體驗Web3.0其實已經司空見慣了，交互時Chrome插件錢包會彈出確認框，確認后就執行交易，非常便捷。

但是在移動端，這個體驗就會變得無比糟糕。首先大部分Web3.0項目沒有開發移動端App，用戶在手機上無法直接通過手機瀏覽器操作Web3.0項目，因此需要拉起錢包App來進行操作。

拿一個大家熟知的項目OpenSea舉例，OpenSea有移動端App，但是在使用移動端時，需要拉起MetaMask來登錄錢包，在批準交易時，同樣也需要拉起MetaMask來批準。總而言之，用戶體驗極差。

另一種情況則是在錢包類App的內置瀏覽器訪問Web3.0的網頁版，比如imToken、MetaMask都支持，但這嚴格意義上來說并不是Web3.0的移動端，只是錢包模擬了一個pc進行交互。

而且這兩種使用體驗，其實都算較差的一類。繁瑣的流程，以及同時操作多個App的復雜程度，會極大影響Web3.0在面對新生人群時的推廣難度。

Gemini：周四下午是Genesis重組方案最后期限，如不同意將提起訴訟:金色財經報道，破產的加密借貸平臺Genesis最大債權人Gemini表示，周四下午定為重組方案最后期限，否則該公司提起訴訟。Cameron Winklevoss提出的重組方案包括2.75億美元的延期付款、兩年內到期的3.55億美元部分債務以及五年內到期的8.35億美元部分債務。根據要約，DCG將保留出售Genesis貸款部門的收益。

Winklevoss 表示，如果Silbert和DCG不同意，Gemini將起訴Silbert和 DCG，并提出動議，要求DCG違約并要求立即償還債務。根據法庭文件，盡管Genesis的貸款部門最初制定了在5月之前退出破產的計劃，但尚未與債權人就重組計劃達成協議，該公司欠債權人超過30億美元，其中最大的債權人是Gemini。[2023/7/7 22:23:25]

2.開發成本問題

除了用戶體驗問題之外，另一個重要的因素在于開發成本。其實大部分Web3.0項目的產研都僅限于自身產品開發，對于配套環節比如錢包、Swap流動性、跨鏈橋等都依賴于Web3.0的可組合性，即調用別家的Web3.0產品。

但是一旦推行移動端，那么問題就變得復雜起來。?

首先是內置錢包問題。Web3.0移動端產品是否需要內置錢包？如果內置錢包，那么開發成本就會增加，相當于同時跨賽道來研發。而且有了錢包功能，還需要對它做其他Web3.0項目的適配。

Voyager將支付4月份110萬美元的法律費用:金色財經報道，Kirkland & Ellis 律師事務所因 4 月份加密貨幣貸款機構破產案的工作向 Voyager Digital 收取了 110 萬美元的法律費用。該公司一些收入最高的合伙人每小時收取的費用高達 2,000 美元以上，而另一些合伙人則每月收取數十萬美元的費用。

Kirkland & Ellis 是全球最大的律師事務所之一，年收入超過 60 億美元。它代表了許多在 2022 年熊市期間陷入破產法第 11 章的加密貨幣公司進行重組，其中包括攝氏度和BlockFi。[2023/6/28 22:05:26]

如果不使用內置錢包，那么就回到了上述的用戶體驗問題，可以讓用戶使用MetaMask，但頻繁拉取MetaMask的操作體驗真的不敢恭維。?

其次是錢包架構問題。在Web3.0移動端產品中，是用托管錢包還是非托管錢包？托管錢包對于新用戶來說最易上手，但是用戶無法掌控私鑰，同時也無法對鏈上操作進行簽名。但是用戶省略掉了對錢包的學習成本，可以專注于產品本身的使用。但問題也在于一旦項目方停止項目，那么托管錢包的資金也就隨之消散。

使用非托管錢包，那么勢必要讓用戶來承擔錢包管理的問題，譬如助記詞備份，錢包安全等其他運營成本。據我所知，錢包管理是勸退大多數新用戶的一大門檻，所以你會發現很多人在CEX頻繁交易，但是沒有一個自己的Web3.0錢包。

最后是用戶信任度問題。使用Web3.0移動端產品的內置錢包，對于很多用戶來說內心是抗拒的。因為你無法判斷這樣一個項目是否會RugPull。無論是將資金導入內置錢包，還是把私鑰導入內置錢包，都是一個極具風險的操作。

美國民主黨人敦促各機構要求加密貨幣從業者反映能源使用情況:金色財經報道，美國民主黨人敦促各機構要求加密貨幣從業者反映能源使用情況。[2023/2/8 11:53:52]

Web3.0在移動端的發展方向

從目前技術來看，Web3.0移動端大概會出現三種發展類型，并且這三種類型的核心都是圍繞解決錢包問題。它們分別是：?

Web3.0移動端App自帶錢包

Web3.0移動端App調用第三方錢包

手機硬件自帶加密錢包

分述如下。

1.Web3.0移動端App自帶錢包

這個很好理解，如StepN這樣的移動端應用就自帶托管錢包。用戶通過郵箱注冊來登錄StepN的App，然后再進行一系列應用交互。

還有一類鏈游比如ThetanArena，則采用一個取巧的方式來降低Web3.0移動端用戶的使用門檻。?

Thetan的移動端采用常規的Web2賬號系統，但是在Web端可以將賬號系統與Web3.0的錢包進行綁定。只需要操作一次之后，用戶在移動端的交互所得都可以映射在Web3.0的錢包中。

當然這種操作方式過于取巧，因為這類解決方案最致命的問題在于，用戶無法訪問自身之外的Web3.0應用。相較于Web3.0的網頁端使用MetaMask打通超過90%的Web3.0項目，移動端采用自帶錢包的發展方案實在遜色太多。

AR初創公司Mirage完成140萬美元融資:11月30日消息，結合NFT技術的AR初創公司Mirage宣布完成140萬美元Pre-Seed輪融資，Aglaé Ventures和Delphi Digital領投，參投方包括Palm Tree Crew、Cozomode Medici、G Money、Will Price、Rahilla Zafar、Cooper Turley、JonItzler和Chase Chapman等。本輪融資將被用于招聘技術人才以進行進一步開發。[2022/11/30 21:13:16]

2.Web3.0移動端App調用第三方錢包

這個典型案例是OpenSea與MetaMask的移動端。產品與錢包分離，然后在調取接口上進行適配。這樣Web3移動端產品既不用兼顧錢包產品研發，也不用承擔用戶資產風險。

這里我沒有提到其他錢包，比如imToken，是因為OpenSea并沒有進行適配，也就無法實現調用其他第三方錢包的功能。

相對于上述內置錢包方案，雖然調用第三方錢包更繁瑣一些，但是錢包與產品的分離，也使得用戶能使用如MetaMask這樣的移動錢包，去訪問更多的Web3.0移動端App。?

我認為這也會是現階段比較合理且足夠Web3.0的移動端發展方案。可能半年后，大家會看到Uniswap、Aave、Compound等產品推出移動端，然后通過調用MetaMask的方式實現在手機上自由訪問Web3.0的情況。

虛擬房地產市場Parcl完成400萬美元種子輪融資，Framework Ventures領投:6月8日消息，虛擬房地產市場 Parcl 完成 400 萬美元種子輪融資，Framework Ventures 領投，Fifth Wall、暴雪基金 (Avalanche)、AVIV Group 、Stake Capital、AppWorks、InterVest、Contents Technologies、Serafund、Sky9 Capital 和 Great Oaks Venture Capital 等參投。

據悉，Parcl? 建立了第一個專門為虛擬房地產經濟量身定制的綜合市場，為虛擬世界中的土地所有者和創造者提供一站式服務，目前已聚合以太坊上幾個最大虛擬世界的房地產列表，包括 The Sandbox、Decentraland、NFT Worlds、Voxels、Somnium Space 和 Mona。[2022/6/8 4:10:00]

雖然頻繁調取錢包進行操作會影響用戶體驗，但不可否認的是，這是目前最實在的發展方向與解決方案。?

3.手機硬件自帶加密錢包

這個發展方向可以看作未來的前瞻。可能需要三五年，未來的手機在硬件底層就有一個硬件錢包，手機廠商通過研發配套的SDK和API給各類Web3.0移動端產品服務，那么用戶就可以體驗到如同支付寶付款一樣的絲般順滑Web3.0。

但是這樣的場景仍然需要更長時間的努力，因為這是從底層系統的改變，更嚴謹一些來說這是谷歌與蘋果的改變。但因為蘋果目前對加密貨幣的態度并不是那么好，我認為谷歌及其安卓手機將會更早看到這一幕的出現。?

我收集整理了一些目前在做這個解決方案的項目資料，大家感興趣的可以搜索更詳細的信息。?

1.NothingPhone

新創公司Nothing由OnePlus共同創辦人裴宇創立，推出了NothingPhone1。據悉Nothing已與Polygon合作提供Web3.0集成方案，該設備將包括支付和加密存儲，訪問Polygon網絡上的分散式應用程序，并將使用PolygonID區塊鏈身份系統，該系統將于今年分階段推出。

2.三星GalaxyPhone

2021年，三星已經宣布旗下Galaxy機型支持加密硬件錢包，早在GalaxyS10上，該公司就已經提供了區塊鏈密鑰庫，以便用戶將加密貨幣安全地存儲在設備上。但若你更喜歡“冷錢包”離線存儲，三星的區塊鏈錢包應用也提供了對LedgerNanoS和NanoX等產品的資金導入支持。?

根據目前收集到的信息來看，三星手機中的硬件錢包更注重加密資產托管，而非用于Web3移動領域的交互。?

3.HTCDesire22pro

Desire22pro是2022年6月HTC公布的一款“元宇宙”VR手機。手機支持使用加密貨幣支付購買，同時自帶加密錢包VIVEWallet。根據已知信息，VIVEWallet可以直接訪問Polygon網絡進行加密貨幣與NFT的轉賬、交易。同時依托于HTC在VR領域的豐富經驗，該手機也支持通過VIVEFlow來訪問元宇宙。

其實早在2019年，HTC就已經聯合Binance推出過EXODUS1–BinanceEdition手機。其中內置加密貨幣硬件錢包，可以直接訪問BSC鏈，并且與BSC上的DEX直接交互。但是這樣的功能支持似乎并沒有完全開放給其他Web3項目使用。

4.SolanaSaga

Solana在6月發布了他們的移動端計劃，并且與其他家造的加密手機不同，Solana給出的是一整套Web3移動端解決方案——SolanaMobileStack。

這是基于Android構建的加密層，可讓用戶在移動端無縫體驗各類Web3.0應用。其中包括安全硬件中內置的私鑰庫，適用于Android的SolanaPay，去中心化dApp商店等。

相較于其他家手機+硬件錢包的組合，Solana推出的則是一整個生態開發包。

Web3.0移動端未來的問題

Web3.0移動端已經肉眼可見了，不可否認這是一個藍海市場，因為移動端與Web3.0端不同。移動端將會面對數十億終端用戶，如果用更低的使用門檻來轉化這些用戶，將會成為Web3.0下一時代的爭鋒所在。

但同時也會存在一些客觀的、難以逾越的現實問題。

1.傳統的分發渠道如何看待加密貨幣移動支付

目前無論是蘋果的AppStore還是安卓的各大應用商店，作為分發渠道都會涉及收入分成。如果Web3.0移動端普及開來，那么中間涉及的加密貨幣支付應該如何分成，是一個難題。?

當然，這也會倒逼一些巨頭比如蘋果被迫接受加密貨幣支付，不然iOS平臺上加密貨幣增值服務的付費，就相當于無法抽成了。

如果Web3.0移動端浪潮席卷而來，那么的確有可能看到很多巨頭分發商、渠道商、支付商會被裹挾著接受加密貨幣。不然要么站到加密貨幣的對立面，拒絕為Web3.0移動端提供服務，要么就無法對Web3.0移動端收取費用。

2.Web3.0移動端分發渠道的迭代

要知道當前Web3.0無論是Web端還是移動端，其實都缺乏一個分發渠道，大家下載或者訪問Web3.0項目大多還是依靠口口相傳，這是一個被大多數人忽略的賽道。

在Web3.0移動端浪潮到來之前，我們或許會看見一波關于去中心化分發渠道的興起。可能通過算法或區塊鏈網絡，組建一個關于Web3.0應用的分發平臺，從而實現將整個Web3.0賽道從“造富效應”到“日常應用”的范式轉變。

3.Web3.0移動端普及會促使加密安全的普及

可以預見的是，隨著Web3.0移動端普及，也就意味著其中的門檻與易用性也會隨之降低。但伴隨著的是安全性的降低。受制于每個人的精力、能力不同，并不是所有人都可以做到從Github下載源碼自行編譯安裝軟件。?

因此Web3.0移動端內置錢包或者調用第三方錢包將會是一個比較長期的現象，那么隨之而來的則是加密安全的龐大需求。這點跟以往Web2.0應用的安全需求不一樣，傳統Web2.0的應用安全需求大多是數據安全，即服務端的數據與客戶端的數據安全通信。但是Web3.0的應用安全則上升到了更高維度，增加一個資產安全需求。無論是FT或者NFT的安全需求，還是個人鏈上數據的安全需求，對于傳統的安全領域來說又是一個新的挑戰。?

隨著時間推移，類似慢霧科技這樣的區塊鏈安全公司也將會得益于Web3.0移動端普及而大放異彩。?

總結

Web3.0移動端目前存在諸多問題，這些問題都需要大量時間與精力來進行突破。但是Web3.0移動端的浪潮來臨之后，我認為會是Web3.0落地的真正時刻。?

屆時，XtoEarn的范式將會變更為XtoApply。記住，全球79億人并不是所有人都在投機/投資。用戶使用率遠比投資回報率更重要。

來源：澎湃

作者：公眾號《維斯曼筆記》主理人楊磊

來源：金色財經

Tags：WEBWEB3WEB3.0APPWEBAIweb3域名交易web3.0幣種bitpie錢包app官網

BTC