SBT:金色觀察｜Bankless：一文讀懂去中心化身份

當今的數字身份系統存在明顯的問題：中心化實體控制著我們可以訪問世界的人員和方式，我們因跟蹤太多帳戶而產生密碼疲勞，而控制這些數據的組織是網絡犯罪的巨大蜜罐。

我們是怎么來到這里的？

將責任歸咎于Web2巨頭是一種時髦的做法，但事實是，BigTech通過普及聯合身份模型極大地加速了數字身份創新。?

通過構建在OAuth、SAML和OpenID等聯合身份協議之上，BigTech充當了“身份提供者”中間人的角色，并大大減少了用戶必須跟蹤的登錄數量。“單點登錄”提高了我們在線服務之間數字化運動的互操作性。

它可以讓你訪問Gmail和YouTube，而無需登錄多個帳戶，或使用Facebook或Twitter登錄到各種電子商務網站。

但是，盡管Web2數字身份改善了與集中式數字身份相關的許多問題，但問題仍然存在。Web2數字身份仍然在與其集中式前身相同的基于帳戶的結構中運行。

賬戶仍然屬于發行它們的大型科技公司。因此：

你的數字身份的“所有權”不屬于你。

你的數字身份的操作取決于他們的服務器。

我們并不了解我們豐富的社會關系，因為這些都是私人公司擁有的專有數據。

好消息是，由于密碼學和去中心化區塊鏈網絡的進步，即將出現一種替代方案。

福布斯公布2023金融科技50強榜單，五家加密公司入選:6月6日消息，福布斯公布 2023 金融科技 50 強榜單，5 家加密公司入選，分別為 Web3 開發者平臺 Alchemy（估值 102 億美元）、區塊鏈數據追蹤平臺 Chainalysis（估值 86 億美元）、加密托管機構 Fireblocks（估值 80 億美元）、區塊鏈基礎設施提供商 Paxos（估值 24 億美元）和稅務軟件公司 TaxBit（估值 13 億美元）。[2023/6/6 21:19:23]

我稱之為去中心化身份革命。這一次，區塊鏈提供了以自下而上的方式形成我們自己的自我主權身份的機會，而不是需要我們跳過中心化機構的傳統方式。

從功能上講，去中心化身份革命的關鍵區別在于，你在線身份的所有權不再是基于賬戶的，而是由中間人為你“提供”的。相反，它是一種數字共享的連接，關系的所有各方都承諾隨著時間的推移保持這種連接，反映了我們在現實世界中擁有的直接關系的類型。

這就是這篇文章的內容。從廣義上講，Web3數字身份分為三組。

它們是人格證明項目、可驗證的憑證，以及最近的靈魂綁定代幣。

ProofofPersonhood?/人格證明

人格證明協議可能是去中心化身份項目中最沒有雄心的。顧名思義，這些項目試圖做一件事，而且只做一件事：證明身份的唯一性。

Aptos 聯創兼 CTO：未來計劃支持多種分片解決方案:4月13日消息，在2023 香港 Web3 嘉年華主會場《 Web3 基礎設施》主題中，Aptos 聯合創始人兼首席技術官 Avery Ching 表示，未來計劃支持多種分片解決方案，還計劃在 2023 年 4 月至 5 月份發布 1.4 升級。即將到來的一些升級涵蓋區塊鏈 logic、Move 以及智能合約框架，包括 APS 10 & 11、更低的交易費用、Quorum Store、開發者工具、分片發展。Aptos 生態已有超 100 個項目，正在構建的項目也有 200 多個，開發者超過 500 人。[2023/4/13 14:00:49]

流行的項目包括ProofofHumanity?、BrightID和IDENA?。?

PoP項目主要用于建立獨特的身份。反過來，這解決了當女巫攻擊特別成問題時的問題，例如普遍基本收入或二次籌款。

他們通過混合傳統身份驗證方法或復雜的人工智能生成的驗證碼測試來實現這一點。

盡管PoP項目也通過“信任網絡”社區機制來建立身份，但它們這樣做只是為了證明身份的唯一性。

簡而言之，這些項目有助于建立人格，但這種個性是一個黑匣子。它們不適合在社交圖譜上映射豐富的上下文身份以及人們如何相互關聯，就像靈魂綁定的代幣和可驗證的憑據試圖做的那樣。

多名投資者擬募集1億美元推出比特幣機會基金:金色財經報道，據彭博社發文表示，多名投資者擬募集1億美元推出比特幣機會基金，旨在迎合希望投資世界上最大的加密貨幣的高凈值投資者。

據悉，該基金由包括管理合伙人 James Lavish 和 David Foley 在內的六位投資者領導，目標是與比特幣相關的上市和非上市公司。此外，他們表示將“自己凈資產的很大一部分”投入該基金。[2023/3/17 13:08:53]

Soulboundtokens/靈魂綁定代幣

2022年5月，GlenWeyl、PujaOhlhaver和VitalikButerin出版了《去中心化社會》，闡述了“靈魂綁定代幣”的理由。

SBT可以簡單地認為是公共區塊鏈上的永久和不可轉讓的代幣，就像流行的魔獸世界視頻游戲一樣，作者借用了“靈魂綁定”的比喻。它們可以以各種形式發行——學術成就、金融債務、雇傭合同——任何人都可以發行，無論是個人、私營公司、大學、社區還是政府。

為什么我們希望我們身份的這些方面是不可轉讓的和永久的？

當兩個人第一次見面就握手時，這種關系只存在于他們轉瞬即逝的記憶中。SBT是在公共區塊鏈上正式確定握手的一種嘗試，世界其他地方都可以見證和驗證。在這樣做的時候，它允許我們用社會背景來修飾一個人的身份，打開一個協調可能性的世界，而在此之前，沒有中間人是不可能的。

Arbitrum生態借貸協議Tender.fi疑似遭白帽黑客攻擊，160萬美元資金受到影響:3月7日消息，Arbitrum 生態借貸協議 Tender.fi 疑似遭受攻擊，官方在社交媒體上發文表示，目前正在調查該協議異常數量的借貸，已暫停所有借貸。

據 0xScope 研究員 Cobie 分析稱，本次事件為白帽黑客所為，其留言表示 Tender.fi 的預言機配置有錯誤，試圖與 Tender.fi 取得聯系，目前初步預估有 160 萬美元資金受到本次事件影響。

Uniswap數據顯示，TND暫報2.2931美元，24小時跌幅為26.5%。[2023/3/7 12:47:32]

從本質上講，SBT是將社會資本編入正式的財產所有權。通過“袒露我們的靈魂”，個人可以公開地賭上自己的聲譽，并證明他們所說的真實性。

以下是SBT可以解鎖的經濟創新類型的一些示例。

藝術：沒有專業認證但獲得草根社區認可的苦苦掙扎的藝術家可以通過SBT證明他們的“街頭信譽”。

教育：那些負擔不起昂貴大學學位的人可以通過從非正式學習途徑獲得的SBT證明他們的教育證書。

銀行：貸款申請人可以通過沒有不良信用記錄來證明他們的可信度，或者通過SBT集合展示他們的良好聲譽，消除對DeFi中常用的資本效率低下的過度抵押模型的需求。

瑞士數字資產公司Damoon Technologies獲得監管運營許可:2月10日消息，新加坡投資者和前國會議員Calvin Cheng旗下瑞士公司Damoon Technologies已獲得瑞士金融服務標準協會（VQF）會員資格，并得到瑞士金融市場監督管理局（FINMA）的正式認可。

據悉，Damoon正在開發一個平臺，允許用戶進行加密貨幣與法幣的交易，并提供數字資產托管服務。[2023/2/10 11:59:09]

治理：DAO可以通過防范鯨魚來改善他們的集體決策系統。DAO還可以通過向受信任的外部人員發行SBT，通過更具包容性的投票系統設計來避免多數人共識的暴政。

記錄管理：SBT可以通過輕松地將所有醫療記錄作為SBT傳輸，從而減少與個人的醫療或保險提供商現有關系的摩擦。

業務運營：SBT可以通過輕松定位潛在客戶/員工攜帶的SBT類型來提高銷售/人力資源等傳統業務職能的效率。

SBT背后的宏偉愿景是，有一天，在Web3已滲透到主流的社會中，將存在一個由大量SBT組成的生態系統，如此普遍以至于一個人的錢包地址可以提供一個可靠和全面的“數字身份”，而不是不可靠的我們用來裝飾我們的LinkedIn頁面和工作簡歷的自發行憑證。

“MicrosoftOffice熟練程度”將不再是一個毫無意義的占位符，而是在區塊鏈上公開可見的經過市場檢驗的實際證書，某些企業會向你頒發該證書作為你的技能組合的證明。

我們真的想裸露我們的靈魂嗎？

靈魂綁定代幣并非沒有他們的批評。

當我們想要防止隱藏負面行為時，SBT的持久性非常好。但這種抵制審查制度可能適得其反。

SBT的永久性和公開性使任何人都可以輕松地得出一個人的相關性和推論，并且可能證明失去隱私和激勵某些形式的負面歧視的代價太高。

例如，種族主義雇主可能會對潛在雇員打折扣，因為偷看求職者的錢包會顯示參加BlackLivesMatter活動的證明。?

為了緩解這個問題，像McMullen這樣的SBT批評者更喜歡W3C主導的“可驗證憑證”(VC)格式，有時會混淆地稱為證明、徽章或聲明。

與SBT一樣，VC可以由任何人發行，并且可以代表任何信息。然而，關鍵區別在于它通過應用零知識證明技術私下運作。

以下是VC工作原理的簡單說明：

我說我是蝙蝠俠，但你不相信我。

為了證明我確實是哥譚的黑暗騎士，我發給你一個存在于鏈下的加密VC。?

該VC由GothamPolice的去中心化標識符發行并加密簽名。每個去中心化標識符的“簽名”代表一個唯一的水印，因此您知道此信息沒有被篡改。

你現在知道我是蝙蝠俠，因為冒名頂替者無法獲得那個證據

整個驗證過程是私密的，我不需要向你透露任何關于我自己的信息。

簡而言之，與SBT不同，可驗證憑證是在“選擇性披露”的基礎上工作的。?

Web3領域中的許多可驗證憑證協議已經存在并經過市場測試。??它們建立在W3C框架最近于7月建立的官方Web標準之上，并提供了一種去中心化的方式來建立對隱私敏感且不需要中央發行機構的數字身份。?

一些突出的例子包括Civic，其鏈上VC產品已支持295多個NFT鑄造項目，并幫助阻止了120萬次機器人嘗試。另一個是Ontology，其旗艦身份解決方案已創建超過150萬個DID。

最后，像Disco這樣的協議可以讓你從你的以太坊地址創建去中心化標識符，以簽署存在于鏈下的VC。

變通方法和權衡

SBT論文的合著者并非不知道這些說法。正如他們在論文中明確承認的那樣，SBT可能導致“反烏托邦情景”，例如許可移民系統、加強監管捕獲或自動紅線。?

但這些批評不一定是板上釘釘。

為了解決隱私問題，可以將零知識證明技術應用于SBT，以創建單獨的訪問權限來讀取它們，從而允許SBT持有者決定如何以及何時披露其SBT。其次，可以使用SBT的變化來減輕其非永久性。例如，讓SBT在一段時間后變成可轉讓的代幣，或者允許發行人完全撤銷SBT。

靈魂綁定代幣與可驗證憑證范式之間的緊張關系可以被認為是選擇成為公眾人物與保持私人低調存在之間的區別。一個人的公眾聲譽具有更大的分量和力量，因為它實際上是“我沒有什么可隱瞞的”的傳聲器，但你的敵人也可以通過抹黑你來破壞它。?

另一方面，私人聲譽由于其隱蔽的性質而不會贏得公眾的信任，但它不太容易受到不必要的操縱，并且你可以更好地控制少數人對你的看法。

從這個角度來看，靈魂綁定代幣最大的缺點也是它最大的優勢。將你的名譽公開接受審查有它的用處，但你最好確保沒有什么不可告人的秘密，否則很快就會適得其反。

去中心化身份革命

互聯網是在沒有身份層的情況下構建的。

幾十年來構建該層的努力一直依賴于某種形式的集中式提供者……直到現在。

Web3數字身份——靈魂綁定代幣、可驗證憑證和人格證明項目——代表了一種以去中心化、自下而上的方式制定數字身份的可靠替代方案。

盡管他們的方法不同，但這些建設者的目標是一致的：使個人能夠在不依賴中央發行人的情況下創建豐富的社交層。

出于不同的目的，不同數字身份解決方案會存在。無論身份設置是什么，都會根據其構建目的而有所不同。一個人的醫療狀況等深度個人信息可能不會存儲為鏈上SBT，而它可能更適合其他情況，如一個人的犯罪歷史。?

多虧了區塊鏈技術，這些努力最終導致中心化身份系統的緩慢取代，從而減少了對有權決定人類身份規則的依賴。

來源：金色財經

Tags：SBTWEB區塊鏈WEB3超級比特幣SBTC解散WEB3ALLBI幣區塊鏈專業方向好就業嗎METAWEB3PA價格

BTC