BOX:DAOrayaki ｜iBox興衰史與中國“數字藏品”之路

原文作者:?0xBobatea

創作者：Hahaho

審核者：DAoctor

原文:?TheRiseandFallofiBox

不那么NFT的“NFT”？

因為一些原因，中國在監管層面禁止加密貨幣，但卻有一個充滿活力的"數字藏品"市場。這些“數字藏品”與JPEG類似，且與NFT有一個關鍵區別：不基于去中心化的區塊鏈。

數據顯示，中國是對NFT最感興趣的國家

在以太坊上購買NFT比較繁瑣，用戶體驗較差。首先你要有一個交易所賬戶，購買ETH，將ETH轉移到加密錢包，將加密錢包連接到NFT市場，購買NFT，并確保錢包安全，不受黑客攻擊。整個操作可能需要幾天時間才能完成，且每一步都存在“管理不善”的風險。

而要購買具有中心化特征的數字藏品，過程要簡單的多。下載“數字藏品”平臺的APP，隨后用信用卡、支付寶或微信進行支付即可。大多"數字藏品”平臺有自己的企業鏈，并在其中運行自有節點，這也意味著這些“數藏”平臺并不互通。

購買流程的精簡推動了這種模式的大規模普及。據《中國青年報》報道，現有超過500個本土的“數藏”交易平臺，包括由一些本土互聯網企業支持的平臺：阿里巴巴的鯨探、騰訊的幻核、京東的靈稀、小紅書的R-space、網易的星球、Bilibili的嗶哩嗶哩數字藏品。

Web3基礎設施公司ChainSafe發布跨鏈區塊頭預言機Zipline Casper原型:7月28日消息，Web3 基礎設施公司ChainSafe宣布發布Zipline Casper原型，Zipline Casper是一個樂觀的、信任最小化的跨鏈區塊頭預言機，允許任何人使用Casper finality 協議（例如，以太坊或 Gnosis）從鏈中獲取區塊頭，并將它們提交到另一個EVM鏈上，同時保證未由源鏈最終確定的區塊頭最終將在目標鏈被拒絕。

Zipline Casper是一個由Gnosis Builders計劃資助的項目。ChainSafe將于2023年底之前推出Zipline Casper簡化版本。[2023/7/28 16:04:27]

其中最有趣的平臺是小紅書的R-space，它將大量用戶群吸引到分享和收集AR服裝的行列中，推動了時尚NFT行業的發展。同時在4月份，平臺與上海時裝周展開合作，吸引了眾多目光，相關"數字時尚"的話題獲得了560多萬次瀏覽。

用戶Kira0131的“NFT”連衣裙

時間到了今年5月，正值中國共青團100周年，盡管大環境對加密貨幣并不提倡，但官方還是在基于杭州順網科技開發的區塊鏈上，鑄造了5.4萬枚百年紀念版“數字藏品”，并在一小時內就售罄。

Rollup Finance 與 OKX 錢包達成官方合作:4月26日消息，Rollup Finance 和 OKX 錢包宣布正式合作，允許用戶連接他們的 OKX 錢包網絡擴展以訪問 Rollup Finance 并使用基于 zkSync Era 的去中心化永續合約。同時，Rollup Finance 在其官方推特透露即將開啟與 OKX 錢包的聯合活動。[2023/4/26 14:28:52]

7月15日，《北京青年報》報道了構建自定義“數字藏品”市場的成本報價，包括鑄造、轉讓、上市、銷售等功能。目前這個價格是15萬人民幣，且需求仍在不斷增加。

iBox的崛起

iBox二級市場銷售頁面，按最新列表排序

到目前為止，最大的“數字藏品”平臺是iBox。根據分析平臺MData的數據，iBox在巔峰時期的DAU達到了驚人的50萬，與OpenSea鼎盛時期相當，也是Opensea6月日活的10倍左右。

OpenSea、LooksRare、CoinbaseNFT日活

截至7月20日，iBox的“數字藏品”市值為38億人民幣，約占Nansen計算的以太坊NFT市值的2.2%。

The Graph社區提議將L2上5%的索引獎勵逐步增加至100%:4月23日消息，去中心化索引協議 The Graph 社區提出一項提案，建議將 L2 上 5% 的索引獎勵逐步增加至 100%，并提出了一個時間表和實施流程，即，從 5% 到 25%（預計 2023 年 5 月 8 日當周），再到 50%（預計 5 月 22 日當周）、95%（預計 7 月 24 日當周），最后增加到 100%（預計 8 月 28 日當周）。The Graph 表示，The Graph 正在擴展到 L2，以實現更快的交易，顯著降低 Gas 成本，以及更開放地參與網絡。將索引獎勵從以太坊轉移到 Arbitrum 將使更多的索引器能夠在 L2 上運行，同時也為策展人和委托人提供更多獎勵。[2023/4/23 14:21:20]

根據AnalyticsMData的數據，iBox的“數字藏品”總市值

OpenSea的日交易量目前為1430萬美元，最高收益記錄是從YugaLab的Otherdeeds中賺取的4.76億美元。而據iBox內部人士的說法，在高峰期，iBox平臺每天的收益約為1000萬人民幣；按照4%的交易費計算，可以估算當時交易量為每天2.5億人民幣，其中還不包括“數字藏品”的鑄造收入。雖然在此之后，iBox的銷量一直在下降，但數字仍令人震驚。

NFT Investments Q1加密資產持倉價值2780萬英鎊:金色財經報道，投資機構NFT Investments PLC發布了其2023年第一季度加密資產持倉的分類，披露截至4月2日，未經審計的資產價值為2780萬英鎊，或每股2.77便士。

NFT Investments計劃在每季度清算其加密貨幣資產之前披露其持倉情況，并預計2024年4月下一次比特幣減半后通過收購要約將價值返還給股東。

NFT Investments所持有資產的完整分類如下（數量、價值）：

- BTC：626；1430萬英鎊

- ETH：6794；100萬英鎊

- OP：732899；140萬英鎊

- LDO：396144；80萬英鎊

- ATOM：57902；50萬英鎊

- NEAR：225362；40萬英鎊

- FLOW：478554；30萬英鎊

- DOT：23133；10萬英鎊（Proactive Investors）[2023/4/3 13:42:13]

iBox是Huobi在2021年5月孵化的項目，并以海南iBox科技有限公司的名字注冊。為了復制OpenSea的成功，Huobi孵化了iBox，并將交易所用戶輸送到該平臺，形成了第一個10萬DAU的核心用戶群。然而，就在整個NFT市場升溫之際，Huobi創始人和最大股東李林受到政府官方的調查，并被迫在2022年1月將平臺以1億人民幣的價格出售給宣松濤和唐凌。

數據：Genesis在1小時前向Coinbase充值1600萬枚Gala:1月3日消息，鏈上分析師Noah發推表示，Genesis在1小時前向Coinbase充值1600萬枚Gala，價值約282萬美元。該分析師認為Genesis或許正在積極處理Gemini的流動性問題。金色財經此前報道，Gemini聯創致信DCG創始人，要求其償還Earn用戶逾9億美元。[2023/1/3 22:22:30]

iBox的運作方式與OpenSea有本質不同：OpenSea只是交易NFT的平臺，而iBox既是平臺又是唯一的“數字藏品”發行者。當然，NFT項目方可以選擇用OpenSea鑄造，但iBox的官方是自發尋找有吸引力的IP并自行推銷“數藏”項目。目前iBox最成功的“數字藏品”是《大話西游》系列藏品，相關藏品的鑄造價格為99元人民幣，最高價曾以10000元成交。iBox聲稱已經獲得了超過500個IP的授權，橫跨藝術、街頭服飾、名人、動畫、影視、體育、中國國家文化遺產和許多其他領域。

大話西游系列藏品

購買“數字藏品”的買家可以將藏品在二級市場上出售。但不能將數字資產轉移到其他地方，也不能在其他地方展示，僅對應用程序內的其他用戶可見。iBox用這種舊瓶裝新酒的方式，為平臺提供了除交易費用外，另一個龐大的收入來源。

iBox的IP策展也存在違規情況，例如非法使用臺灣歌手陶喆的形象用于其“數藏”系列，在陶喆的法律團隊表示要采取法律行動后，平臺才將該藏品系列刪除。

當時的“數藏”廣告

有趣的是，iBox也在采用新“套路”，引入了空投和白名單機制，以更好的激發收藏者的FOMO情緒。

雖然OpenSea的NFT藏品供應標準是10000件，但大多數iBox的“數字藏品”供應量為400個，mint價為100元，功能上與ArtBlocks的生成藝術NFT類似。這使“鯨魚”的勾結更加容易，大戶組成壟斷集團，買下大部分供應，然后為這個項目做宣傳。

iBox主頁

毫無疑問，這導致了大眾對iBox的指控：欺詐消費者和操縱市場。據一位內部人士說，這些指控有許多是從iBox團隊內部流出的，雖然很難考證這個說法的真實性，但畢竟平臺本身就是安排項目更新或宣布空投的人，內幕交易也變得“合理”了。

iBox的驚人發展也引起了詐騙團伙的興趣，許多職業騙子喜歡經營多層次的“營銷計劃”，iBox也提供了行騙的溫床。據iBox內部人士的說法，這些人與平臺協商購買iBox系列藏品，然后招募大學生和退休阿姨為他們工作，向外推銷藏品，按招入的“人頭數”支付報酬。

網絡上曾流傳過這個故事：三個大學生貸款購買了上百個“cybercat”藏品，總價值約為30萬人民幣。隨后，藏品的地板價暴跌，導致一名學生自殺。

iBox否認了故事的真實性，但在6月初，它將其年齡政策更新為21-60歲；同時，iBox在網站上開設了“謠言粉碎板塊”，任何人可以將看到的不確定信息發布到論壇，官方賬戶負責證實真偽。

iBox團隊否認傳銷指控

總的來說，“數字藏品”市場淡化了交易的成分，側重通過NFT技術發揮“收藏”和“IP推廣”的功能。與iBox不同，阿里巴巴的鯨探只允許在180天后免費轉讓藏品，且只能轉讓給用戶的朋友；新的所有者在730天后才能再次轉讓。為了規避這些限制，藏品往往在一些二級平臺上，通過中間人的口碑傳播進行交易；盡管這類交易的利差相當大，但依然充滿活力。

衰退之時

自3月以來，“數字藏品”的交易量一直呈下降趨勢，在6月21日，微信平臺清理了大量與NFT相關的公眾號，包括iBox的官方賬戶，這對行業造成了打擊。

此外，中國互聯網的三大協會也出臺了更嚴格的規定。在中國文化產業協會的牽頭下，近30家中國企業和機構于6月30日聯合發起了《數字藏品行業自律發展倡議書》，參與倡議的各方包括文化旅游行業的專業機構和協會，一些國有企業，以及螞蟻集團、騰訊、百度和京東等互聯網技術公司。其目的是反對二次交易和過度投機，促進整個行業的高質量發展，要求平臺必須接受嚴格的監管，以確保區塊鏈技術的“安全發展”，以及平臺對KYC政策的遵守。

這加劇了“數字藏品”市場的低迷，不再有瞬間“搶購一空”的藏品，投機者的“末日”仿佛到來。伴隨著一級市場的停滯，二級市場也出現了動蕩，一些平臺的交易量幾乎為零；像HiNFT和iBear這樣現金流較少的小型平臺被迫關閉，甚至騰訊的幻核也在監管壓力下被迫停止“數字藏品”銷售，盡管騰訊發布了聲明，向用戶保證“現有藏品的所有者仍然能夠持有、展示或要求退還。”

但VC們似乎仍對“數字藏品”領域感興趣，也許是不想太落后于他們的全球同行，積極的在“熊市”中布局。

結論

迄今為止，主要有兩種記錄數據信息的所有方式：存入私人公司的數據庫或記錄在公鏈上。因此，當一些人反對使用NFT來記錄數字藝術品所有權時，他們的意思或許是：“還是由某個公司來集中管理我們“誰”擁有什么更好。”

NFT的優勢在于，把“受管理”從記錄過程中剔除。你可以自己控制錢包，自己控制代幣，自由購買或出售，自由選擇在任何虛擬空間中展示，可以在開放的元宇宙中，與來自全球各地的人互動。但目前在這片“土地”，我們的選擇似乎不多。

目前看來，iBox模式并不理想，如果它有一天徹底失敗，我也不會驚訝。我們仍然需要NFT，即使在海外，Element和X2Y2這樣的平臺也還在發展，我們仍然樂觀，并想辦法融入這個行業。

我想iBox的衰落可以簡單歸結為：用戶對這些“數字藏品”的信任度是有限的，因為他們隱約明白，這些“藏品”只藏在于iBox的服務器上：數字藏品到底是“誰”的？iBox的還是“我”的？

在我看來，毫無疑問的一點是，以太坊等公鏈將比iBox這些平臺存活更久，在監管“黑天鵝”降臨之時，“數字藏品”市場近乎崩潰，許多平臺倒閉，平臺上的“數字藏品”也隨即蒸發。

或許它們從未存在過。

來源：金色財經

Tags：BOXIBOXNFTSEADBOX幣FLOKIBOX價格BBNFT價格OSEA價格

幣贏