DAO:DAO入門寶典：有哪些潛在用例和工具？還存在什么問題？

什么是 DAO？

去中心化自治組織（DAO）是圍繞任務組織的一個團體，該任務通過在區塊鏈上實施的一組共享規則進行協調。

與傳統企業項目，DAO 的最大優點之一就是透明度更高，因為任何人都可以看到 DAO 中的所有行動和資金，這大大降低了引發腐敗和審查制度的風險。上市公司必須提供經過獨立審計的財務報表，但股東并不能隨時隨地去了解公司財務狀況。相比之下，由于 DAO 的資產負債表存在于公共區塊鏈上，你可以在任何時間了解每筆交易發生了什么，因為 DAO 始終保持了完全透明。

與傳統公司相比，DAO 更易于在全球范圍內訪問，而且進入門檻較低。鑒于較高的透明性和較低的進入門檻，就算有不同意規則和行動的 DAO 成員，轉換成本可能也相對較低。有類似任務的 DAO 可能需要競爭成員，這些競爭成員需要在確保盡可能透明的條件下獲得激勵，同時不會從組織中收取過多「租金」，以便組織能夠吸引頂級成員。另一方面，DAO 可能還需要快速發展以滿足成員的需求。

本文的主要目的并不是要詳細介紹每個加密 DAO，而是要從更高層次概述什么是 DAO，為什么說 DAO 這么有趣，同時展示 DAO 的一些潛在用例。

迄今為止，最臭名昭著的 DAO 可能是 2016 年 4 月作為去中心化風險投資基金推出的 The DAO，許多成員為該組織貢獻了 ETH 并獲得 DAO 代幣，作為回報，該代幣可用于投票表決以決定將資金分配給哪些項目。The DAO 總計籌集了價值 1.5 億美元的 ETH，但有 6000 萬美元被黑客竊走，不過「有趣」的是，即使現在 The DAO 這個去中心化自治組織已經失效，但人們仍然能夠看到所有發生的交易，因為這些交易都被記錄在公共區塊鏈上，而且永遠不會消失。不幸的是，黑客事件讓許多人對去中心化自治組織，即「DAO」一詞產生了不少負面印象和質疑，實際上，DAO 是一種極其強大的組織形式，預計在不久之后，DAO 會在加密行業中重新活躍起來。

Web3社區NounsDAO將撥款12.5萬美元制作長篇動畫電影:3月15日消息，Web3 社區 NounsDAO 通過一項提案，以制作一部長篇動畫電影，展示其 NFT 角色。第一期的預算定為 12.5 萬美元。根據提案，試播集在 90 天內揭曉，之后 NounsDAO 將決定是否繼續資助該項目。Nouns 成員將被允許為未來的分期付款提交故事情節和想法。[2023/3/15 13:05:05]

事實上，加密項目本身就可以被認為就是一種 DAO 形式，如果這些項目依靠去中心化治理來管理，意味著代幣持有人可以對項目發展方向或各種參數設置進行投票，而不是由一個中心化團隊來單獨決定——具有這些特征的加密項目就可以被視為 DAO。舉個例子，鑄造去中心化穩定幣的 MakerDAO 代幣持有人就可以投票治理系統，也可以投票設置費用等系統參數。

另一個例子是 Curve DAO，該去中心化自治組織建立了一個自動做市商（AMM），會產生費用并為鎖定其代幣的代幣持有人提供、分享收益。 Curve 代幣（CRV）鎖定的時間越長，DAO 成員獲得的投票權和獎勵就越多。與傳統公司按股權比例分配利潤不同的是，Curve DAO 這種去中心化自治組織的設置方式可以根據代幣持有人的投資時間長短對投票權和收入份額進行加權。

2022年迄今DAO數量已增至4832個:3月16日消息，數據分析平臺DeepDAO數據顯示，2022年迄今DAO數量已增至4832個，其中216個頭部DAO的Web3資產管理規模達到95億美元，而在2021年4月，DAO的總資產管理規模僅為9.32億美元，這意味著最近一年DAO資產管理規模已經增長近10倍。數據顯示，在216個頭部DAO中，資產管理規模超過100萬美元的有86個（占比39.8%），資產管理規模超過1000萬美元的有61個（占比28.2%），資產管理規模超過1億美元的有5個（占比6.9%）。（Blockworks）[2022/3/17 14:01:02]

代幣質押人可以直接通過代幣來控制 DAO 資產，他們可以是匿名的，可以在世界任何地方居住。這些匿名的代幣質押人可以通過網絡聚集在一起，為任何事情投票分配 DAO 資產，包括雇用員工——這就是今天正在發生的事情。 DAO 可以由很多實名和匿名成員組成，他們可以根據社區聲譽成為合法雇用員工。例如，blockquotepty Set Dollar （ESD） DAO 最近在向其社區經理 Lewi 支付 180,000 美元的薪水，Lewi 說這是他整個職業生涯中薪水最高的一個職位。其他一些區塊鏈，比如 Tezos 和 Decred，也有類似的系統為貢獻者的工作提供獎勵。

MakerDAO發起有關提高ETH債務上限的投票:金色財經報道，據官方消息，Maker Foundation智能合約團隊已將一項執行投票納入投票系統。根據MakerDAO風險小組最近進行的民意調查，該提案詢問是否應該將ETH的債務上限從3.4億提高到4.2億。如果該執行建議通過，ETH-A債務上限將從3.4億增加到4.2億。執行投票將繼續進行，直到投票數超過此前執行投票的總票數。[2020/8/19]

我們還看到一些去中心化自治組織是為了資助投資或贈款而創建的，下面讓我們看幾個例子：

·Moloch DAO 是一個通過激勵金來促進以太坊生態系統發展的 DAO，如果 DAO 的最終總體決定沒有獲得同意，該組織允許人們「無償地」提取資金。MolochDAO 合約已經被分叉多次，以創建其他 DAO。·MetaCartel Ventures 是一家營利性基金，主要在去中心化應用（dapps）領域投資，并且是許多著名加密項目（包括 Zapper 和 Rai）的早期投資者，該基金成員由加密社區中經驗豐富的 BUIDLer 組成。·同樣地，The LAO 是由以太坊愛好者組成的另一個去中心化自治組織，該組織主要對一些加密項目進行早期投資，比如 Boardroom 和 Aavegotchi。

動態 | 區塊鏈就業平臺獲得MakerDAO的開發人員資助:基于區塊鏈的就業平臺Opolis宣布已獲得MakerDAO的資助。MakerDAO提供的開發人員資助將使Opolis能夠處理DAI付款，讓公司和自由職業者選擇支付DAI，并允許Opolis會員通過DAI支付會員費。（cointelegraph）[2019/9/18]

MetaCartel Ventures 和 LAO 都是比較典型的去中心化自治組織示例，它們都具有強大的加密生態系統「交易流」（deal flow）訪問權限，甚至比許多創投基金表現的更好，因為這些項目的創始人都希望與 DAO 成員合作，而 DAO 本身就代表了加密精神。

此外，我們也看到一些滿足于更具體投資機會的去中心化自治組織，比如 NFT 藝術和虛擬游戲項目。舉個例子，Yield Guild Games 是一個基于「play-to-earn」商業模式的 DAO，投資人可以在 Axie Infinity、League of Kingdoms 和 The Sandbox 等游戲中購買 NFT。

FlamingoDAO 是一個專注于 NFT 的營利性 DAO，他們一直在積極投資于 NFT，最近更是花了 605 ETH （價值約合 762 萬美元）買下稀有 CryptoPunk NFT，此舉也引發了業內關注。

動態 | 前Polychain合作伙伴Ryan Zurrer將離開Web3創建DAO:據CoinDesk報道，Web3基金會證實了前Polychain合作伙伴Ryan Zurrer的離開，其將在本月晚些時候的Web3峰會上宣布與他合作的新的公司。目前Zurrer分享了新DAO白皮書的草稿，并發布在他的Github頁面上。[2019/8/6]

還有一些 DAO 是圍繞工作組織的，例如 Raid Guild，它是一個去中心化 BUILDer 和設計師集體組織，專注于開發加密貨幣產品；MetaFactory 則是圍繞時尚和文化的去中心化自治組織，主要銷售一些創意產品。

目前市場上有許多用于創建和協調 DAO 的工具，例如 Aragon、DAOStack、DAOhaus 和 MyCo，因此成員不必從頭開始構建所有內容。

還有像 Snapshot 之類的工具，主要被用于管理代幣持有人的投票提案，這些工具讓組織成員查看提案詳細信息和投票狀態變得更加容易。

在一些去中心化自治組織項目中，您甚至可以購買和出售治理投票，例如 Automata。不過，這個概念可能會引起爭議，因為它能導致那些擁有大量資本的人控制選票，但我認為，創建此類借貸系統是不可避免的，只會導致項目治理體系更穩定。

在指標方面，還有一些跟蹤 DAO 生態系統的去中心化自治組織，比如 Deep DAO，雖然該組織目前提供的數據不一定全面，但是至少可以查看不少關鍵指標情況，比如成員數量、提案和選民參與度等。

DAO 有很多有趣的用例，我們只是剛剛開始設計。借助 DAO，我們能夠快速對治理系統進行試驗，以了解哪些治理方式有效，哪些治理方式無效。舉個例子，未來可能有一個對組織未來進行決策的 DAO，允許成員在預測市場中下注，然后利用預測市場結果做出行動決策。

當 DAO 自身服務于許多不同協議并接收治理代幣作為回報時，我們還將看到「元治理」（meta-governance），一個去中心化自治組織不僅自己可以投票，而且還能接受委托，代表其他去中心化自治組織投票。

讓我們來看看一個潛在的匿名 DAO 用例：這個去中心化自治組織內部的所有成員都可以是匿名的，通過在 DAO 中建立聲譽，他們不必透露自己的身份，這意味著每個成員能夠在一個更公平的競爭環境中工作，并使 DAO 更容易獎勵個體貢獻者，而不是去迎合那些擁有大量「粉絲」、知名度更高的組織成員。

DAO 的另一個有趣用例是「共有」NFT 藝術，比如組織中每個成員都可以對某件藝術品的不同屬性進行投票，并根據各個屬性改變整體藝術品。

雖然 DAO 是一種強大的組織方式，但也可能存在潛在問題，畢竟它們還不是一種適用于所有事物的理想系統。雖然 DAO 可以用代碼代替法律合同的各個方面，并節省大量運營開銷，但在某些情況下，除了智能合約所概述的 DAO 規則之外，可能去中心化組織、以及組織成員無法獲得必要的法律保護。另外，盡管某些 DAO 也可能在 DAO 背后形成法律實體，但如果對 DAO 的控制變得中心化，或是被模糊地定義，同樣可能會產生問題。值得一提的是，3 月 10 日，美國懷俄明州參議院通過第一次委員會聽證會并批準 2021 年 1 月提出的第 38 號法案，該法案旨在認可去中心化自治組織的法律地位，并賦予他們有限責任公司（LLC）能力。

根據設置方式，與中心化領導模式相比（比如公司 CEO 可以在必要時快速做出決策），去中心化自治組織在協調和快速行動方面可能會更加困難。但是，DAO 其實可以解決這些問題，比如設置決策法定人數以減少決策制定時長，以及設置 DAO 成員決策響應要求，等等。這意味著，在組織創立之初要做出很多決定時，某些成員之間可能會有更多集中式權力，但是 DAO 會隨著時間的流逝而一步步去中心化，這就是所謂的「漸進式去中心化」。

另一方面，DAO「選民」也有一些潛在問題，比如：并非所有成員都想投票（這種就是我們經常說的「選民冷漠」），或是一些參與投票的成員資格、水平其實達不到標準。在這種情況下，可能會有「選民」把自己的投票授權給那些更了解情況并積極參與投票的組織成員，這些成員也符合「選民」的意愿。這些投票受托人有時會被稱為「協議家」（protocol popticians），因為他們經常會爭取 DAO 成員的授權投票，類似于現實世界里政客。因此，我們可能會看到一些協議游說團體出現，這些團體將影響「協議家」們的決策。不僅如此，未來我們甚至會看到去中心化組織直接參與游說，并變成社會上的主要機構。

最后還有一個問題，如果去中心化自治組織成員資格開放度過高，可能會導致組織內部質量下降并出現越來越多「噪音」。不過，這個問題可以通過組織篩選、或是設置最低代幣持有量等方法來解決，以此確保每個 DAO 參與者共擔風險，最終激勵組織走向成功。

資源分享

如果您想了解更多關于 DAO 的信息，可以閱讀以太坊聯合創始人 Vitapk Buterin 的文章： 《DAOs, DACs, DAs and More: An Incomplete Terminology Guide》，也可以在推特上 @ljxie，分享自己對 DAO 的想法或項目信息。

感謝 Will Warren、Jordan Cpfford 和 Brian Flynn 審閱本文。

Tags：DAOMakerNFTMAKEBidao Smart ChainRainmaker GamesNFTB

SHIB