LIGHT:三分鐘了解 Lightspark：繼承 Diem 靈魂的比特幣閃電網絡公司

如果說新公鏈Aptos、Sui以及Linera是MetaDiem項目的軀殼繼承者們，那么Lightspark便是Diem唯一的靈魂繼承者。

2022年5月13日，新成立的創業公司Lightspark宣布了一輪未披露金額的融資，領投方正是區塊鏈行業的兩家頂級投資機構A16z以及paradigm，這無疑為該項目帶來了大量的關注，而Lightspark的首席執行官正是MetaDiem項目的共同創建者DavidMarcus，值得一提的是，在Lightspark的其余4位聯合創始人當中，還有3位也是Diem項目的靈魂人物。

例如ChristianCatalini也是Diem項目的共同創建者之一，他還是Diem協會的首席經濟學家，目前他擔任了Lightspark的聯合創始人兼首席戰略官。

GeoffTeehan此前是Facebook的產品設計總監，目前他擔任Lightspark的聯合創始人兼首席設計官。

以太坊上海升級以來ETH質押率增漲147%:金色財經報道，據Token Unlocks提供的數據，以太坊上海升級刺激了顯著的發展，特別是在ETH質押領域，這一激增最顯著的指標之一是質押以太坊的大幅增加，總共質押了2299萬枚ETH，約占總發行量的18.86%。然而，考慮到上海升級期間，質押了584萬枚ETH，約占流通量的4.8%，說明了升級直接影響的顯著增長，凈質押率飆升了147%。[2023/8/10 16:17:55]

JamesEveringham此前是FacebookNovi工程副總裁，目前他擔任Lightspark的聯合創始人兼工程高級副總裁。

在談及投資Lightspark這只團隊時，A16z合伙人ChrisDixon評論稱：

「DavidMarcus是支付和crypto行業的傳奇人物，我們認識他已經十多年了，他領導了PayPal，然后在Facebook領導了Messenger，而在他領導Meta的Novi期間，我們與他密切合作。當David與我們談論Lightspark和他組建的早期團隊時，我們非常激動。這種團隊很少出現，并且他們擁有著大膽的愿景，我們非常高興能與Lightspark合作，以實現他們雄心勃勃的目標。」

Coinbase報告：消費者和機構的交易量較去年同期分別下降了70%和54%:金色財經報道，周四，Coinbase發布了Q2財報，顯示消費者和機構的交易量較去年同期分別下降了70%和54%。Coinbase將這一下降歸因于多種因素，包括加密貨幣整體市值的下降。加密貨幣的平均價格自2021年高點以來大幅下跌，市場波動性較低，這減少了獲得高回報的機會。BTC自3月份以來一直保持相對穩定，進一步導致交易量下降。這次下跌標志著加密貨幣行業的重大逆轉，而在一年前這還只是炒作。[2023/8/7 21:28:29]

8月25日，Lightspark官方Twitter第二次發表了推文，內容是歡迎閃電網絡的聯合作者TadgeDryja加入他們的團隊，這使得這只新創立的團隊變得更加耀眼。

Diem夢碎

2019年2月份，《紐約時報》報道稱，DavidMarcus擔任了Facebook加密貨幣項目的負責人，WhatsApp的用戶可轉賬這種加密貨幣，以促進跨境支付。2019年6月份，Facebook正式公布了Libra項目計劃，而Marcus被任命負責Calibra，這是Facebook為Libra項目創建的子公司。

a16z：已將約4000萬枚UNI投票權無條件委托給外部團體:2月7日消息，a16z加密貨幣投資團隊數據科學與工程主管Eddy Lazzarin發推稱“a16z將大約4000萬枚UNI投票全委托給外部團體（對他們如何投票沒有任何條件），用1500萬枚UNI進行投票（不到委托給其他人的數量的一半）”，并表示，a16z已經對其他11項提案進行了投票，是Uniswap社區中最活躍的成員之一，“委托投票的原因是為了更廣泛的觀點、不那么中心化的投票權以及更多的社區參與”。

金色財經此前報道，a16z通過11個錢包地址控制4150萬枚UNI，約占供應量的4.15%。[2023/2/7 11:51:42]

然而，來自政客、監管機構以及金融專家的批評聲很快到來，而Libra的推出計劃也恰逢美國聯邦貿易委員會對Facebook的反壟斷調查。2019年7月，Marcus被傳喚在美國參議院銀行委員會就Libra作證。

圖：DavidMarcus出席Libra聽證會

Polygon市值重返100億美元上方，一匿名巨鯨獲利超50倍:金色財經報道，據coingecko數據，Polygon（MATIC）在2023年1月實現了50%以上的漲幅，相比之下比特幣和以太坊的漲幅分別為44%和38%，本文撰寫時Polygon市值已達到約105.6億美元。另據鏈上分析師@lookonchain披露數據顯示，一個匿名巨鯨于2020 年 9 月以約 84,000 美元從加密貨幣交易所 Binance 獲得了 400 萬個 MATIC，每個MATIC成本僅2美分，就在兩天前，該巨鯨出售了其持有的所有MATIC獲利520萬美元，回報高達50倍。（decrypt）[2023/1/30 11:35:48]

面對監管高壓，DavidMarcus無奈表示：

「未經監管機構批準，Facebook不會推出Libra。」

2020年5月份，Calibra更名為Novi，這也是Facebook提議的加密貨幣錢包的名稱。2020年8月，Marcus被任命負責Facebook金融(F2)部門，該部門將處理Facebook的支付服務以及在某些國家/地區的WhatsappPay業務。

推特：馬斯克收購交易的HSR審查等待期已過:金色財經消息，推特周五表示，HSR監管等待期已經到期，這為埃隆·馬斯克提出的以440億美元收購該公司的交易掃清了一項障礙。

推特在聲明中表示，《哈特-斯科特-羅迪諾反托拉斯改進法》（HSR）的等待期于周四夜間11：59結束，而這也是交易完成的條件之一。完成交易仍需得到推特股東和其他監管部門的批準。

根據HSR，馬斯克和推特必須要通知聯邦貿易委員會和美國司法部的反壟斷部門對交易進行審查。除非該法律規定的等待期結束，或者政府批準提前終止等待期，否則不得完成交易。[2022/6/3 4:01:05]

2020年12月，Libra正式更名為Diem，Libra協會更名為Diem協會。Facebook做出這一系列變化，是為了強調該穩定幣項目在受到監管機構嚴厲批評后所做的修改。而Marcus正是Diem協會的五名董事會成員之一。

然而，監管機構并沒有因為這些修改而為Diem打開綠燈，經過近1年的努力并繼續受挫之后，Marcus清楚地認識到由Facebook公司領導的Diem項目，無論如何都不可能被放行。

于是在2021年11月份，Marcus作出了一個十分大膽的決定，他宣布要離開Meta這家公司。

而失去了DavidMarcus的Meta，終于在2022年1月份宣布解散了Diem項目，并以約2億美元的價格將技術出售給了一家名為Silvergate的小型銀行。

Lightspark的誕生

在離開Meta之后，DavidMarcus便將目光瞄向了最安全的去中心化價值存儲和結算網絡比特幣，而他新創立的公司lightspark將探索、構建和擴展比特幣的功能和實用性，作為第一步，他們正在積極組建一個團隊，深入探索閃電網絡。

而閃電網絡的聯合作者TadgeDryja加入Lightspark，正是這只創業團隊邁出的重要一步。

然而，目前關于Lightspark的信息仍然非常有限，我們能夠明確的是，這會是一家金融支付公司，理由是DavidMarcus提到稱：

「我們的支付和金融系統需要改變」。

而加上原Diem的核心團隊，我們可以進行一些推測，例如，Lightspark很有可能會在閃電網絡上發行穩定幣，并推進加密貨幣支付服務。

在這方面，我們可以參考閃電網絡開發商LightningLabs開發的多資產協議Taro?，在概念上，Taro有點類似于早期的彩色幣，不同之處在于，Taro依賴于比特幣的最新升級Taproot來構建新的樹形結構，它允許開發人員在現有output輸出中嵌入任意資產元數據。

簡單來說，項目方可通過Taro協議發行穩定幣等資產，它們既可以在比特幣主鏈上移動，也可以通過閃電網絡進行轉賬。

憑借這個新協議，LightningLabs在今年4月份斬獲了7000萬美元的B輪融資?。

而Lightspark創立的靈感，或許就來自于Taro協議。

穩定幣監管問題

解決了技術方面的問題，Lightspark面臨的最大挑戰，仍將是監管問題，而這正是Libra項目死亡的直接原因。那換成影響力更小的創業公司Lightspark，DavidMarcus又如何去解決監管問題呢？

關于這一點，我們首先需要關注一下《穩定幣信托法案?》(StablecoinTRUSTAct)，這是由美國參議員PatrickToomey提出的穩定幣監管法案，其強制穩定幣發行商遵守某些規則，并澄清了支付穩定幣不是證券，它們可以由發行商直接兌換為法定貨幣，而穩定幣發行商需獲得監管機構頒發的許可。

據悉，在美國運營的穩定幣發行商將受到一個披露機制的約束，該機制將要求他們進行定期審計，詳細說明明確的贖回政策，并具體說明他們發行的穩定幣實際由什么支撐。

假設Lightspark要發行合規的法幣托管型穩定幣，他們就需要獲得監管機構頒發的許可證，并受監管機構的直接監管。在這方面，脫離了Meta影響力的Lightspark團隊已經具備了一些優勢。

而采用這種中心化方式發行的穩定幣，必然會面臨審查問題，對于資產持有者而言，這似乎和USDC等穩定幣并沒有太多的區別，那最終比拼的就是穩定幣團隊的業務拓展能力。

而另一種方式，是采用合成資產的方式來發行穩定幣，通過這種方式，穩定幣發行商將不再是Lightspark公司自身，而是使用該協議的用戶，這可能有助于Lightspark繞過監管問題。然而，使用合成資產的方式，意味著協議會引入更多的復雜性，目前，一家名為GaloyInc?的創業公司就在比特幣閃電網絡上嘗試發行與美元掛鉤的合成美元。

相比中心化的法幣托管型穩定幣，合成資產類的穩定幣可能會引入更多的攻擊向量，但在抗審查方面，后者顯然會具備一些優勢。

從理性的角度來看，Lightspark采用中心化托管的方式來發行穩定幣會有更大的可能性，因為這有助于DavidMarcus的Crypto支付夢的推進。

來源：金色財經

Tags：LIGHTGHTPARSPARKLightHouse TokenFlight Clup CoinLEOPARDSparkle

酷幣交易所