最近,推特上興起了關于NFT版稅的討論。擁有39萬粉絲的大V@punk6529在推特上發表了他對版稅的看法,本文整理了他的看法和觀點。
作者:punk6529
來源:?推特@punk6529
最近,推特上興起了關于NFT版稅的討論。擁有39萬粉絲的大V@punk6529在推特上發表了他對版稅的看法。
總的來說,@punk6529認為:
版稅是一種社會慣例,而不是技術慣例
它們的結構并不完美
對于不同的藝術類型,它們的表現也會有所不同
不支持版稅的人大多是自私的
藝術家在任何情況下都需要一個備份計劃
你不能讓版稅在鏈上強制執行,我認為甚至在理論上也沒有一個實用的技術解決方案。人們支付版稅是因為他們相信在藝術家/創作者所設定的規則內買賣的社會慣例。
彭博社:美檢察官正調查Jump、Alameda等涉及去年5月救助脫錨穩定幣UST的群聊記錄:3月14日消息,據消息人士透露,美國曼哈頓聯邦檢察官正在調查 Jump、Jane Street 和現已破產的 FTX 附屬公司 Alameda Research 在去年 5 月關于可能救助 UST 的 Telegram 聊天群對話,以及其是否涉及可能的市場操縱。
消息人士表示,作為聊天審查的一部分,沒有人被指控有不當行為,調查并不一定意味著會提出指控。(彭博社)[2023/3/14 13:02:27]
而且,版稅結構并不完美。對于許多人來說,“只上漲”市場的版稅是可以接受的。但是,如果你的PFP價值下降了90%,許多人就會覺得自己支付版稅很虧。
準確地說,版稅應該是一種針對收益而不是損失的稅收,但這并非微不足道。
Curve上stETH與ETH流動性池比例傾斜程度大幅緩和,兌換比例升至0.9967:9月26日消息,據Curve數據顯示,stETH與ETH流動性池比例傾斜程度已大幅緩和,兌換比例回升至1:0.9967。當前該池內擁有497,072.11枚ETH(占比45.32%),599,701.23枚stETH(占比54.68%)。[2022/9/26 7:21:28]
對于不同的NFT,人們對其版稅的看法是不同的:
1/1的NFT或生成藝術NFT
表現很好的PFP系列
表現很差或粗制濫造的PFP系列
我并不是很贊同之前“我不想付版稅”的理論。這是一個非常好的觀點,但這樣的話,你應該去購買免版稅的NFT。
因為在我看來,不讓藝術家/創作者設定游戲規則似乎是反資本主義的。
SBF:FTX有10億美元可用于收購:金色財經報道,加密貨幣交易所FTX首席執行官Sam Bankman-Fried在接受CNBC的采訪時表示,該交易所至少有10億美元可用于收購和救助。?[2022/9/19 7:06:19]
反對版稅的人群是這樣的:
進入一個規則X的系統
有效地欺騙系統
說別人作弊是不可避免的
揮舞著“自由市場”,好像每個真實世界的市場都不把交易成本計入價格。
如果你買了一枚BAYC,價格可能已經被抑制了,因為人們在定價時考慮的是版稅。
當然,你可以通過以“壓低版稅的價格”購買NFT,然后以“無版稅的價格”出售來獲得相對于同行的超額收益,但這并不是什么值得夸耀的事情。
Hashdex推出比特幣期貨ETF,將于今日在NYSE Arca上市:9月16日消息,巴西加密資產管理公司Hashdex宣布推出比特幣期貨ETF“Hashdex Bitcoin Futures ETF”,并將于9月16日在NYSE Arca上市。該ETF已根據1933年證券法注冊。
報道稱,這一產品的許可基于完全不同的監管框架。這一 ETF 根據1933年證券法獲得許可,而這一框架有可能讓比特幣現貨 ETF 在未來也獲得 SEC 許可。[2022/9/16 7:00:00]
相應地,把“我們不尊重版稅”宣傳為競爭優勢的商業模式,既是蹩腳的,最多也只是暫時的增長黑客模式。如果它真的有效,那么其他市場也不會尊重版稅,競爭優勢也將消失。
道德上正確的做法是把你的錢放在你說的地方,投資于免版稅的收藏品(或者鑄造一個,如果你確信這很容易)。
?北京市經濟和信息化局印發《北京市數字經濟全產業鏈開放發展行動方案》:5月31日消息,?北京市經濟和信息化局印發《北京市數字經濟全產業鏈開放發展行動方案》,方案明確提出提高數字技術供給能力,構建數字技術創新生態等舉措,包括集中突破高端芯片、人工智能、關鍵軟件、區塊鏈、隱私計算、城市空間操作系統等領域關鍵核心技術,超前布局6G、未來網絡、類腦智能、量子計算等未來科技前沿領域,支持區塊鏈先進算力平臺和人工智能公共算力平臺拓展應用,吸引國內外開源項目與機構在京落地,形成以公共平臺、底層技術、龍頭企業等為核心的多樣化數字技術創新生態等。[2022/5/31 3:53:14]
“賣掉BAYC,買入Nouns”來表達你對無版稅的信念,這是市場決定版稅的方式。
以壓低版稅的價格購買BAYC,以自私自利的方式單方面改變與Yuga的合約,不收取版稅出售”,這在道德上是不正確的做法。
好好享受你那額外的5%收益吧,但我不會表揚你的。
社會上的許多事情并不能自動執行。比如,在美國,沒有人會合法地強迫你給服務員小費。如果不給小費,你可以減少15%的就餐費用。但是,你會成為一個混蛋,還會間接地讓那些給小費的人承擔成本。
有人會辯稱,“但是Yuga是一個大公司,我只能勉強維持生計,你為什么要嘲笑他們”等等。
也許所有這些都是正確的,但在NFT領域設定一個文化原則,即我們只能做最小公分母的東西,會大大地減少設計空間。
“不管你怎么想,你太天真了。它是一個匿名/偽匿名區塊鏈,圍繞交易成本的市場路線,等等。"
好吧,這可能是對的,姑且如此,讓我們暫時站在藝術家的一邊。
藝術家朋友們,你是否對所有加密的偽經濟學家告訴你“版稅是注定的,這就是市場的運作方式”感到焦慮?
這里為大家準備了幾條建議。
與所有的建議一樣,它可能并不適用于你的情況,這些只是你可以在自己的思考中使用的一系列工具。如果你是一名PFP/生成藝術/1/1藝術家,如果你很有名,如果你很富有,或者基于你的目標,這些建議可能會適用于不同的情況。
策略1:也許他們是對的?也許你的收藏會從零版稅或更低的版稅中受益?
給“這只是一個山寨幣”的人群一個代幣設置來玩,購買和出售,從而推動流動性,隨著你的收藏品進步,你可以通過后續空投變現。
策略2:也許你很冷靜?你是生成藝術家或擁有100件1/1作品的藝術家中的一員,擁有充滿活力的收藏家基礎。
你的工作太不可替代了,不適合AMM的模型。大多數收藏家支付版稅,有時場外交易不支付,你仍然選擇空投首發NFT,一切都好。
策略3:收集自己的作品。
你正在制作20個版本,保留1個。你空投了100個版本,保留10個。
你與你的收藏家結盟,喜歡他們HODL,而不是交易。
這是藝術家未充分利用的策略!
策略4:反擊
你認為你的收藏很棒,你想保留版稅,對在你的藝術作品中創造免版稅市場的交易市場感到憤怒?
解決方案很簡單。禁止在該市場上交易來自空投的NFT。
如果有買家抱怨,把他們介紹給免版稅市場的首席執行官,同時附上你之前要求該市場將你的NFT下線的信件;如果首席執行官向你抱怨,向他們解釋透明區塊鏈的自由市場是如何運作的。
我認為我們應該避免進入第四種情況,因為它最終對所有人都不利。我認為“免版稅=更好的市場結構”的人群應該主動提出自己的觀點,而不是強迫他人。
我們可以從無版稅收藏品或藝術家愿意容忍這種實驗開始。
我一年前的觀點是,藝術家在IP模式上過于保守。我在Twitter上發表了自己的看法,解釋了自己的觀點,并購買了一些CC0藝術以及大量正規授權藝術。
我并沒有單方面侵犯別人的知識產權。
我對自由市場的看法是,你不會以"起訴我是不現實的"為借口來強迫你的對手。
而是與有意愿的對手交換你的信念來為你的信仰投票。
市場會一并考慮進去,然后做出決定。
這樣比較難。收藏家、市場和藝術家都需要思考他們行為的第一、第二和第三級影響,并把它說出來。
沒有十全十美的方法,在NFT版權方面我們還有很多東西可以學習和實驗,但不要強迫別人。
來源:金色財經
1、止步24200,周一晚間開始壓盤本周一開始,市場剛剛消化完上周五非農數據帶來的“恐怖”,又籠罩在下一個“恐怖”之中——7月CPI公布.
1900/1/1 0:00:002022年8月12日,MetaPocket和由SaladVentures背書的Arcaden在越南河內舉辦了一場廣受好評的活動,正式啟動了RafflePK產品的發布.
1900/1/1 0:00:00文章來源:火幣科技 去中心化交易平臺Slingshot官推疑似被盜,發布虛假空投信息:6月20日消息,去中心化交易平臺Slingshot官方Twitter賬戶疑似被盜,發布虛假官網鏈接.
1900/1/1 0:00:00本周早些時候,FroyoGames與BinanceNFT進行了一次AMA,分享了我們為ClawStars手機游戲首次推出的NFT.
1900/1/1 0:00:00金色財經報道,BIT?Mining?Limited宣布它已進入與某些機構投資者簽訂證券購買協議,購買和出售15,566,665股本公司的美國存托股票(ADS),A系列認股權證最多購買15.
1900/1/1 0:00:00Forlend是DeFi發展早期,具備PriFi特性的優質借貸協議,構建在Findora上,不僅對Findora有著重要的意義,同時對行業也有著重要的參照意義.
1900/1/1 0:00:00