UNI:UNI把自己搞砸了？代幣出現問題 !

近日，Uniswap社區一直在治理論壇上討論協議費用轉換，解釋下對UNI缺乏價值捕獲的擔憂，還有為什么UNI可能已經很糟糕了..

Uniswap是一個自動化做市商(AMM)，是同類中的第一個。AMM解決了一個巨大的問題并創造了數十億美元的價值。然而，盡管Uniswap的交易量超過1萬億美元，但UNI代幣除了“治理”功能之外，從根本上來說一文不值。

歷史上Uniswap的v1于2018年11月驗證創建。他們沒有發行代幣，Uniswap也沒有獲得任何價值。這沒關系，因為沒有競爭對手，還有改進的余地。

Uniswapv2于2020年5月推出。v2的主要改進是將ERC-20引入ERC-20池。隨著每筆交易不通過ETH交換將效率提高，v2將是Uniswap添加UNI并獲取價值的最佳時機。

Treasure DAO發起“將部分ARB分配給生態游戲工作室以鞏固戰略合作關系”的提案:6月4日消息，據相關頁面信息，Arbitrum 網絡去中心化游戲生態系統 Treasure DAO 發起“將部分ARB分配給生態游戲工作室以鞏固戰略合作關系”的提案。提案指出已從 Arbitrum 基金會獲得 800 萬枚 ARB，提議向生態有貢獻的游戲開發者分配 200 萬枚，以此鞏固戰略合作關系，并為 Treasure DAO 的下一階段發展提供激勵。

提案提議向包括 Beacon、Realm、Tales of Elleria、Knights of the Ether 以及 The Lost Donkeys 在內的 Treasure 生態游戲進行 ARB 分配。[2023/6/4 21:14:52]

2020年9月，Uniswap向用戶空投了UNI總額的15%。該團隊還指定1,000,000,000個UNI代幣中的43%用于“貢獻者贈款”、社區倡議、流動性挖礦和其他計劃”。

Starknet早期采用者撥款委員會啟動第一輪代幣贈款:3月23日消息，Starknet早期采用者撥款委員會（Early Adopter Grants，EAG）今日啟動了第一輪EAG代幣贈款。該委員會被授權運作至2023年6月30日，委員會預算為100萬枚STRK代幣，將通過多輪分配給項目方。目前，首輪資助活動已開放項目申請，申請截止時間為4月5日，委員會做出決策的時間為2023年4月13日。Starknet稱該輪資助主要針對于4月5日前在Starknet主網上或其中一個測試網上部署的應用程序，基金會將通過其他渠道資助為生態系統做出貢獻的鏈下基礎設施（如構建開發人員工具或Cairo庫）。

此前報道，Starknet基金會任命五個委員會，包括負責規劃STRK供應的撥備委員會。早期采用者撥款委員會致力于通過向在Starknet上構建鏈上應用的創新團隊提供資助來促進Starknet生態系統的發展。[2023/3/23 13:22:15]

Uniswap對UNI代幣的使用從治理的角度來看是有意義的，但沒有任何經濟價值。除了從國庫中投票給自己的代幣之外，UNI沒有明確的用途

區塊鏈安全機構Halborn推出區塊鏈和智能合約安全虛擬機 ZIION:8月29日消息，區塊鏈安全機構 Halborn 推出開源區塊鏈和智能合約安全虛擬機 ZIION，包含超過 100 種區塊鏈安全工具，包括協議工具、EVM 工具、Rust 工具等，開發者可基于該虛擬機在比特幣、以太坊、Solana、Polkadot、Substrate 基礎之上進行開發。[2022/8/29 12:56:01]

v3是Uniswap的最新版本。?UNI仍然沒有捕獲價值，而且越來越難以做到這一點。競爭對手的存在、訂單薄搶占市場、監管的威脅和hopium將阻止UNI在未來獲取任何價值。

早期，Uniswap處于壟斷地位。事實上，其競爭對手$SUSHI推出的唯一原因是為了獲取價值并將其分配給持有者。如果UNI最初捕獲了價值，Uniswap可能仍然是唯一的AMM

數據：自朱嘯虎、李寧、倍輕松等購入BAYC以來，地板價跌去至少50%:8月22日消息，朱嘯虎大概在4月底5月初購買了無聊猿猴NFT（#9279），幾乎同時，李寧、倍輕松等中國企業購入無聊猿猴，并成功借勢營銷。Dune數據顯示，當時BAYC的地板價幾乎是歷史最高，大概在125-150E之間。當前，BAYC的地板價大概在61ETTH，這意味著，彼時投資BAYC的朱嘯虎，虧損至少達到了50%。推特大V“Bitcoin女博士”則稱，朱嘯虎購入BAYC的價格在50萬美元，但目前市場價大概在10萬美元。[2022/8/22 12:39:08]

Uniswap現在面臨一個難題：費用、價值獲取——需要來自某個地方。如果Uniswap向用戶收費，聚合商開心，比如：1inch將在其他地方進行交易。即使Uniswap是最便宜的選擇，額外的費用也會使其在未來變得不那么站得住腳。

如果Uniswap從LP那里轉移費用，已經處于微薄利潤并冒著很多額外風險的LP將離開。

還有監管威脅--作為去中心化協議的中心化團隊，UniswapLabs在老美法律上處于危險境地。Uniswap是一個最大和最集中的項目之一，這使得SEC很容易挑選并瞄準這一巨大的目標。

鑒于UNI可能已經在SEC的打擊名單上，Uniswap鼓勵任何使UNI進一步類似于證券的東西是不明智的。

Uniswap團隊成員和大型投資者持有大約三分之一的代幣。投票支持使$UNI進一步類似于證券，或者可能在此時出售這些將使它們陷入監管困境。

即使沒有這些問題，Uniswap也應該更喜歡當前的價格——由hopium支持——而不是公平的UNI估值。1.1萬億美元的交易量和0.05%的交易費用轉換將使國庫凈額達到5.5億美元。

這些費用不會全部歸持有人所有，但即使有，每個代幣也只是獲得0.55美元。鑒于AMM市場競爭激烈的性質，以及其他加密回報的機會成本，這使得UNI非常沒有吸引力。

’鑒于UNI的0.55美元“每股收益”和競爭格局，UNI持有人應該更喜歡其當前價格——由投機推動——而不是公平的市場價值。這兩個問題本身就應該讓用戶停止討論費用轉換。

Uniswap不太可能打開開關，并保證不會將費用轉移給持有人。與此同時，Uniswap的價值捕獲，必須要等待時機并以其他方式獲利。

結論

1.價值創造=/=價值獲取

Uniswap促成了超過1萬億美元的交易量。但是UNI沒有捕捉到任何這些——它目前的價格完全是由“不知情”的投機推動的。

2.Hyperstructures是他們自己的競爭對手

Uniswap發布v1后，它就永遠存在了。即使在沒有外部競爭對手的情況下，Uniswap的v1、v2和v3也會阻止它獲取價值。

3.代幣經濟學不能是事后的想法

創始人經常考慮用代幣補貼用戶行為，但忘記通過協議驅動對代幣的任何需求，從而使其沒有價值捕獲。當協議以完整形式存在時，為時已晚

’Uniswap缺乏遠見同時催生了它的競爭對手，并消除了AMM市場中所有獲取價值的機會。?UNI沒有實用性，隨著AMM競相跌至谷底，都幾乎沒有價值捕獲

UNI的代幣經濟學問題從開始是可以避免的。使用需求方代幣經濟學，這些問題在發布之前就可以輕松解決。但現在…船難掉頭

希望這篇文章對大家有一定的幫助。

來源：金色財經

Tags：UNISWAPUniswapARKBABYUNIYouSwapuniswap幣GhostMarket

UNI