穩定幣:為什么 DeFi 巨頭 Aave、Curve 想要自己的穩定幣？

穩定幣可以以與治理代幣在2020年“DeFi夏季”期間類似的方式將用戶和收入推向平臺。

你需要三個例子來做一個趨勢，至少有兩個著名的基于以太坊的平臺正在設計新的穩定幣——這種情況說明了這些資產的重要性以及競爭在加密貨幣中推動的創新。至少，它不僅僅是一種時尚。

Aave社區成員以壓倒性多數投票支持為去中心化借貸平臺開發一種名為GHO的本地穩定幣。這是創始人確認他的團隊正在開發自己的法幣掛鉤資產之后的一周左右。

穩定幣是一種基于區塊鏈的代幣，它采用各種手段來維持與美元或歐元等法定貨幣的平價。通常，在Aave和Curve所涉領域的去中心化金融(?DeFi?)中，這些代幣與超額抵押的加密貨幣數量相平衡。

比特幣閃電網絡節點數量為16,365個:金色財經報道，1ML數據顯示，當前比特幣閃電網絡節點為16,365個，過去30天減少0.09%；通道數量為69,356個，較一個月前減少了1.4%；網絡容量為4,858.84BTC，月減少10%。[2023/7/17 10:58:45]

穩定幣無疑也是加密貨幣最重要的創新之一，也是歷史上增長最快的子經濟體之一。據數據如今流通中的穩定幣價值超過1500億美元。來自競爭中心化公司/財團的兩種與美元掛鉤的資產，Tether和USDC，占該市場的三分之二以上。

美國眾議院將在2個月內制定加密法案:金色財經報道，美國眾議院金融服務委員會主席、眾議員Patrick McHenry在Consensus 2023大會上表示，美國眾議院金融服務委員會和眾議院農業委員會將在5月開始舉行聯合公開聽證會后，在“未來兩個月”制定立法來監督加密行業。（Coindesk）[2023/4/29 14:34:07]

DeFi已經擁有大量穩定幣，它們是這種無許可經濟的重要組成部分。它們用于交易對，作為保護資本免受價格波動影響并通過借貸賺取收益的一種方式。MakerDAO的DAI代幣是最大和最古老的“DeFi原生”穩定幣。

Ripple CEO：美國SEC是一個試圖通過執法進行監管的“惡霸”:金色財經報道，Ripple首席執行官Brad Garlinghouse近日在接受采訪時表示，美國證券交易委員會（SEC）可以被描述為試圖通過執法進行監管的“惡霸” 。他說：美國證券交易委員會正試圖通過執法進行監管。這是一種非常低效的方法，而不是讓我們做這項工作，讓我們提供清晰度。

此外，Garlinghouse稱SEC是一個“惡霸”，因為被其提起訴訟的加密貨幣公司干脆放棄，他們無法在需要大量時間的訴訟上浪費金錢。（Finbold）[2022/9/26 5:51:39]

雖然所有基于區塊鏈的穩定幣都允許同行在沒有中介的情況下進行交易，但由算法而非正規企業運行的真正去中心化穩定幣更符合可編程金融包容性的加密精神。例如，Tether和Circle有時會阻止交易或將地址列入黑名單。

美聯儲梅斯特：相信美國并沒有陷入經濟衰退:8月3日消息，美國克利夫蘭聯儲主席梅斯特表示，美國沒有出現勞動力市場下滑問題，美國就業市場目前非常健康；相信美國并沒有陷入經濟衰退，經濟活動沒有大面積回落。并表示，美國2022年經濟增速將低于趨勢水平，有必要讓物價漲勢降溫，美聯儲需讓美國高通脹問題得到控制。（財聯社）[2022/8/3 2:54:39]

但對于Aave或Curve來說，進入穩定幣游戲似乎是純粹的商業意識。這兩種協議的代幣都尚未建立，但兩者都可能會為平臺增加收入并吸引用戶。

Aave計劃對GHO中的貸款收取利息，該收益將用于該平臺的去中心化自治組織(DAO)。借款人還可以從他們發布的用于鑄造代幣的抵押品中賺取利息。

由AaveCos.提議作為協議改進，99.9%的選民支持該想法并承諾提供50萬個AAVE代幣。與此同時，Curve的用戶在很大程度上支持被稱為所謂“穩定幣戰爭”的協議的原生穩定幣，盡管它尚未進行正式投票。

正如DeFi貿易出版物TheDefiant所說：

“按理說，Curve穩定幣的基本機制是針對流動性提供者頭寸鑄造它。在高層次上，這類似于MakerDAO的抵押債務頭寸模型。

從理論上講，使用LP頭寸作為抵押品應該會使Curve上的流動性更具粘性，因為針對LP頭寸的未償貸款將要求用戶在取回抵押品之前償還該筆貸款。畢竟，人們部分使用Maker，所以他們不必出售他們的ETH。在這種情況下，人們可以利用他們的CurveLP頭寸借款，這樣他們就可以在不放棄產生費用的抵押品的情況下獲得流動性。”

在Curve的開發團隊開始公開談論其計劃后，Aave的社區似乎受到了刺激，該社區擁有較早的穩定幣提案。成為第一有其優勢。整個穩定幣之戰，本質上是一場DeFi內部的較量，即哪種代幣可以吸引最多的用戶，并保持最大的流動性，以確保其價格穩定。

也就是說，Aave過去曾因擴展到廣泛的不相關市場而受到批評。雖然穩定幣可以推動利潤并為用戶提供折扣，但它也會淡化其品牌。“Aave又做了什么？”?你可能會反問。

這種情況雖然還不是趨勢，但有點讓人想起2020年的DeFiSummer，當時所有其他協議都推出了治理代幣。如果更多協議進入游戲，特別是在資本和用戶退出的時候，看看抵押不足的穩定幣市場會發生什么將會很有趣。

還值得記住那個夏天有時是多么的丑陋，協議專門啟動，通過“吸血鬼攻擊”和有吸引力的代幣補貼將用戶從其他人那里吸走。如果Maker不那么突出——或者如果每個去中心化交易所都有一個原生穩定幣，我無法說用戶或整個DeFi是否會得到更好的服務。

但DeFi的全部承諾是開放市場推動創新，即使風險增加。在Sushi決定鑄造自己的穩定幣之前，現在說市場過度飽和可能還為時過早。

希望這篇文章對大家有一定的幫助。

來源：金色財經

Tags：穩定幣DEFIDEFEFI央行數字貨幣是穩定幣嗎為什么StingDefiDogDeFiCoinREFI價格

USDT