SUI:一文看懂Meta 系公鏈Sui和Aptos有什么區別？

Sui開發團隊為MystenLabs，后者由Meta旗下Novi研究團隊成立。與Aptos一樣，Sui和Meta沒有任何實質性關系，盡管其也是由前Novi-Meta人員組成。

Sui為高性能Layer1區塊鏈，采用PoS共識機制。雖然Sui試圖解決區塊鏈「不可能三角問題」，但其主要是為包括游戲、社交、商業在內的元宇宙應用提高可組合性，構建動態NFT。相比之下，Diem最初旨在處理少量托管錢包之間的輕量支付交易。Diem的原始架構無法支持大規模交易。

此外，Sui開發團隊還與其他協議建立合作伙伴關系，以應用其對可擴展性和共識改進的研究。合作伙伴需要開源和部署其Narwhal&Tusk共識機制以及Move語言。到目前為止，Sui已與Celo和Sommelier達成正式的合作伙伴關系。

團隊成員

在成立MystenLabs/Sui之前，成員均曾供職于Novi：

EvanCheng，首席執行官：前Novi研發主管和Meta工程總監；曾在蘋果工作10年

歐盟提議為數字歐元提供法律支持:金色財經報道，歐盟委員會官網當地時間28日發布消息稱，歐盟當天提出兩項提案，提議在確保整個歐元區的公民和企業能夠繼續使用歐元紙幣和硬幣進行支付的同時，為數字歐元提供法律支持。[2023/6/28 22:06:11]

SamBlackshear，首席技術官：前Novi首席工程師；專注于Move編程語言

AdeniyiAbiodun，CPO：曾任MetaNovi產品負責人；曾任職于VMware、甲骨文、PeerNova、匯豐銀行、摩根大通

GeorgeDanezis，首席科學家：曾任MetaNovi研究科學家；曾任職于Chainspace、微軟

Kostas(Konstantinos)Chalkias：曾任Novi首席密碼學家；曾任職于R3、Erybo、Safemarket、NewCrypt

融資概況

A輪

日期：2021年12月

數據：本周NFT銷售額較前一周增長11.60%:金色財經報道，據Cryptoslam.io數據顯示，6月份NFT市場銷量呈上升趨勢。本周銷售額較前一周增長11.60%，總金額達到了1.46億美元。個人NFT購買者的數量激增。過去7天，漲幅高達95.20%，購買人數達664,096人。

6月NFT銷量以以太坊為主，其銷售額為8543萬美元。[2023/6/21 21:51:54]

資金，輪次：3600萬美元，A輪

資產類型：股份

主要投資方：a16z、NFX、ScribbleVentures、Redpoint、Lightspeed、ElectricCapital、SamsungNEXT、SlowVentures、StandardCrypto、CoinbaseVentures

B輪

日期：未知

資金，輪次：2億美元，B輪

資產類型：股份

美聯儲再次推遲加密公司的的主賬戶申請:金色財經報道，美聯儲再次推遲加密公司的的主賬戶申請。[2023/1/28 11:32:50]

主要投資者：FTXVentures

預計共籌集資金2.36億美元。

代幣經濟學

代幣：SUI

供應：固定供應量100億；未釋放代幣。SUI總供應量的一部分將在主網啟動時釋放，剩余代幣將在未來幾年作為股權獎勵補貼分配。

無通縮/燃燒機制

代幣的應用場景：網絡質押；交易費用；儲存費用；治理投票；作為Sui原生資產交易工具。

與Aptos對比

共同點

除團隊成員均從Meta分拆而來之外，Sui和Aptos還有一些表面和根本上的相似之處，總結如下：

1.均旨在解決區塊鏈「不可能三角難題」

2.均以Move作為各自原生編程語言

匿名錢包地址向火必轉移1200枚BTC，價值逾2700萬美元:1月21日消息，據WhaleAlert監測，北京時間18:03:34，匿名錢包地址向火必交易所轉移1200枚BTC，價值27,821,299美元。交易哈希值為：b01fadd60d3e11dd58276caae83991399fa3c1ec799a336bc1b4f9715c12edd0。[2023/1/21 11:25:07]

3.交易并行化，而非其他Layer1采用的有序區塊執行：

狀態同步以優化數據可用性

用于改進DX/UX的SDK、API

獲頂級機構投資

估值大致相同

差異點

二者的關鍵差異在于背后機制，其中包括：

Gas機制：

Sui能夠提供低Gas價格且可預測，同時激勵驗證者優化交易處理并防止DoS攻擊。

在每個epoch開始時，驗證者對網絡范圍內的gas價格進行投票，該價格用作用戶在提交交易處理時錨定的參考。系統會為驗證者提供激勵措施，以使Gas保持在每個epoch的參考價格附近，并做出響應。而那些提交高價的人將受到折扣獎勵懲罰。

Coinbase：非常重視有關搶先交易的指控，對非法行為零容忍:金色財經報道，Coinbase的一位發言人在一份聲明中回應了悉尼科技大學研究人員的一項研究稱，“Coinbase非常重視有關搶先交易的指控，我們努力確保所有市場參與者都能獲得相同的信息。作為這項工作的一部分，我們已采取措施將資產測試和集成步驟中出現技術信號的可能性降至最低。我們對非法行為零容忍，并對其進行監控，并在適當的時候進行調查。”

此前報道，悉尼科技大學研究人員的一項研究發現Coinbase內幕交易實例超出7月份被指控范圍。[2022/8/18 12:32:43]

同樣，沒有響應的驗證者獲得的獎勵相對較少，并且風險降低委托權益，因為用戶希望交易得到有效處理。

此外，可預測的Gas帶來可預測的交易處理。即使在網絡活動高峰期，gas價格也能夠保持較低水平，因為其吞吐量能夠隨著每個驗證者的設備供應線性擴展；驗證者可以相應地添加更多機器來滿足激增的網絡需求。

Sui設計的功能獨特之處在于，儲存費是與交易執行是分開支付的。原則上，儲存成本是以美元計算，用于儲存任意鏈上數據，其定價通常由治理投票決定。從用戶的角度來看，他們沒有區分支付的費用類型。但是，當用戶提交鏈上數據時，他們會同時支付gas和儲存費用。費用的儲存部分存入「儲存基金」，該基金支付驗證者儲存用戶數據的成本，用于補貼未來隨著網絡發展和成熟而增加的儲存成本。

相反，用戶可以刪除鏈上數據來代替儲存費回扣，他們這樣做可達到經濟效用最大化。

以下是Sui代幣經濟學的概述：

最后的想法

對于L1來說，現還處于初期階段，智能合約市場無疑競爭激烈。兩家公司的成立時間相近。同樣，L1項目本身也相隔幾個月創立。盡管Aptos和Sui之間有很多重疊之處，但也存在一些有趣的技術差異。

技術很吸引人，但它最終需要解決有意義的問題，讓人們愿意為此付費。技術創新必須帶來顯著改進，人們才能承受現有技術的轉換成本。它也不是成功的唯一單一決定因素——JasonChoi表示，僅靠技術優勢幾乎永遠不會獲勝——成功還取決于業務發展、市場推廣。技術需要轉化為性能，然后才是結果。

在考慮每個生態系統的多個方面時，與Sui以及其他新L1相比，Aptos脫穎而出。在推出后的短時間內，盡管與Sui相比具有幾個月的先發優勢，但其生態規模更大：

約2倍的社區/用戶量；

約3倍的開發者活動；

吞吐量相近，但大多不確定；

可以在主網后分析更多指標，例如TVL、活躍用戶、活躍節點、最低Staking要求等

總而言之，在撰寫本文時，根據最新的幾輪融資以及生態系統的進步，Aptos似乎表現搶眼。注意Aptos剛剛以至少20億美元的估值完成1.5億美元的A輪融資。對于20億美元的估值，Aptos提供的更多是強大的社區、開發人員活動、dApp生態系統，同時在其測試網中更先進。MystenLabs/Sui需要在每項指標上縮小自身與Aptos之間的差距，以證明其估值合理。這將歸結為吸引優質開發人員。

話雖如此，團隊是值得信賴的，我毫不懷疑他們將能夠執行他們的愿景。從團隊組成、技能和資源的角度來看，他們裝備精良。雖然這個帖子更多的是在Sui和Aptos之間進行比較，但Sui無疑填補當前L1智能合約市場的空白。如果他們成功執行各自的路線圖，其很可能在主網之后具有強大競爭力。

一些行業參與者對新L1入局者持悲觀態度，例如Aptos和Sui。然而，現實情況是，今天不存在能夠大規模采用的區塊鏈。雖然現有鏈肯定會從先行者中受益，但隨著新進入者縮小差距，差距會縮小——假設它們能夠解決實質性的可擴展性痛點并提供強大的DX/UX。盡管如此，市場可能足夠大，足以支持多鏈的未來。關鍵問題是它會是什么樣子，有多少鏈？

相對其他新L1，Sui測試網結果應該提供更好的性能。同樣，在主網發布后再次重新審視這種比較將很有趣，以便跨更多指標分析L1性能/屬性，包括其代幣經濟學、釋放時間表、利益相關者之間的分配。時間會告訴我們底層技術將如何推動整體DX/UX以及誰將吸引更多用戶與流動性。

希望這篇文章對大家有一定的幫助。

來源：金色財經

Tags：SUITOSAptosAPTsui幣值得投資嗎TOSA價格aptos幣今日行情apt幣挖礦APP

以太坊交易